XXXIIK 



Aufnahme 1 gefunden; so sind z. B. Sph. Oirgensolinii durch 

 folgende Abänderungen: pumilum Angstr., squarrosulum Russ. 

 und strtctum Russ., Sph. recurvum durch: majus Angstr., tenue 

 Kling. ?, patens Angstr., gracile Nob. und squamosum Angstr., 

 Sph. cuspidatum durch: submersum Schpr. und plumulosum 

 Schpr., Sph. rigidum durch: squarrosum Russ. und compactum 

 Schpr. vertreten. Ausser Sph. Oirgensohnii, teres, squarrosulum, 

 squarrosum und rigidum sind sämnitliche Arten im Frucht- 

 zustande vorhanden. Da alle in der Sammlung vertretenen 

 Species und Varietäten von einem der ersten Kenner der 

 europäischen Sphagnen, Dr. J. Angström, revidirt worden 

 sind, so hat die Collection von vornherein vollen Anspruch 

 auf wissenschaftliche Gründlichkeit und kann deshalb mit 

 Recht allen Denen, welche den europäischen Torfmoosen ihre 

 Aufmerksamkeit schenken wollen, zum Studium auf's Wärmste 

 empfohlen werden. 



Was die IMomenclatur der verschiedenen Arten betrifft, so 

 erkläre ich^mich vollkommen damit einverstanden, dass Sph. 

 squarrosulum Lesq. als selbständige Species aufgeführt wird. 

 Schimper und Andere ziehen diese schöne und nach meinen 

 Beobachtungen sehr constante Form zu squarrosum Pers. , zu 

 welchem sie indess nicht in so naher Beziehung steht wie zu 

 Sph. teres Angstr., mit welchem sie gar nicht selten in einem 

 und demselben Rasen gefunden wird. Ich habe mich aber 

 überzeugt, dass man jedenfalls am richtigsten urtheilt, wenn 

 man ihr als Bindeglied der beiden Arten zwischen ihnen ihren 

 Platz anweist. Ebenso bin ich der Ansicht, dass nach dem 

 Vorgange von Schimper Synops. ed. IL, Sph. recurvum P. d. 

 B. und cuspidatitm Ehrh. speerfisch zu trennen sind, da schon 

 bei nur einiger Uebung es thatsächlich nicht so schwer halten 

 dürfte, beide Arten durch ihren Habitus auseinander zu halten ; 

 dagegen kann ich Sph. neglectum Angstr. niemals als Art an- 

 erkennen. Trotz der sorgfältigsten mikroskopischen Unter- 

 suchung von umfangreichem Material aus der Mark, Schlesien, 

 der Rheinprovinz und Belgien, kann ich nur ein einziges 

 durchgreifendes Merkmal auffinden, wodurch sich diese Art 

 von subsecundum N. et H , dem sie habituell zum Verwechseln 

 ähnlich sieht, unterscheidet, und das ist die 2 — 3 Zellenlagen 

 starke Rindenschicht, welche bei subsecundum stets einschichtig 

 ist. Ob dies Merkmal allein hinreichend ist, um darauf hin 



Vt-ihandl. de» bot. Voreini; f. Uiandcnb. XIX. C 



