Sitzung vom 23. Februar 1877. 51 



angedeuteten Arten ist Lythrum hispidulum Ko ohne, von Du- 

 rieu zuerst als Peplis hispidula beschrieben, dem Lythrum 

 nummulär ifolium sehr ähnlich, aber, wie Vortr. abweichend 

 von Boi ssier glaubt, specifisch davon zu trennen. Bei bei- 

 den Arten springt die Frucht genau auf wie bei Lythrum na 

 num Kar. et Kir., L. tribracteatum Salzm. 1 ), L. Thymifolia L., 

 L. thesioides M. Bieb. , L. linifolium Schrenk. Dazu kommt, 

 dass die spateiförmigen lebhaft grünen Blätter des L. nummu- 

 larifolium sich bei L/. nanum u. L. tribracteatum ebenfalls fin- 

 den, ja dass es von letzterem Formen mit fast kreisrunden 

 Blättern, ganz wie bei manchen Formen von L. nummulari- 

 folium giebt. Auch die Blüthen dieser Loiseleur 'sehen Art 

 weisen in ihrem Habitus durchaus mehr auf Lythrum als auf 

 Peplis. Kurz, ihre habituelle Aehnlichkeit mit Peplts Portula 

 L. wird aufgewogen durch eben so grosse mit nahe stehenden 

 Lythrum- Arten, so dass das Aufspringen der Frucht ungehin- 

 dert in seiner vollen Bedeutung gewürdigt werden darf. 



Es bleibt nun bei Peplis ausser P. Portula nur noch P. 

 alternifolia M. Bieb.; bei beiden springt die Frucht gar nicht 

 auf, sondern die Samen werden wahrscheinlich durch allmäh- 

 liche Maceration der Fruchtwandung im Wasser frei. Mit Am- 

 mannia in dem vom Vortr. angenommenen Umfang haben die 

 beiden Peplis-Arten auch ausserdem nicht die geringste Aehn- 

 lichkeit; besonders weichen sie davon noch durch die sterilen 

 Vorblätter ab. Die Aehnlichkeit der Peplis-Blüthen mit den 

 Lythrum -Blüthen ist ebenfalls sehr gering, so dass es dem 

 Vortr. vollständig gerechtfertigt erscheint, Peplis als eigene 

 Gattung beizubehalten. Vortr. will nicht unerwähnt lassen, 

 dass, wenn man eine ganze Familie genau und wiederholt 

 durchgearbeitet hat, man auch ein gewisses Tactgefühl für 

 das Gattungsrecht irgend einer zugehörigen Artgruppe gewinnt, 

 und dass, soweit sich bei ihm dies Gefühl für die Lythraceen 

 ausgebildet hat, es durchaus zu Gunsten des Gattungsrechts 

 von Peylis spricht. Den beiden genannten Peplis-k\'to,n könnte 

 man noch die nordamerikanische Didiplis Rafin. (= Hypobri- 

 chia Curtis), die übrigens auch schon von Nuttall (in litt, ad 

 Cand. vgl. Prod. 111 S. 77) den Namen Peplis diandra erhalten 



J ) in Spreng. Sy.st. IV. S. 190 (1827), nicht L. bibracteatum , wie nach 

 dem Vorgang von D.C. Prod. III, S. 81 (1828) fast allgemein geschrieben wird. 

 Auf den Originalzetteln Salzmann's steht gleichfalls L. tribracteatum. 



(4*) 



