142 Botanischer Verein der Prov. Brandenburg. 



das centrale Gefässbündel sich bis oben hin durchziehen und 

 in verschiedener Höhe die Zweige für die peripherischen Or- 

 gane abgeben. Während aber sonst, wie an jugendlichen 

 Blüthenknospen ersichtlich, die Gefässbündel für die Staub- 

 gefässe erst hoch oben von den Gefässbündeln der Blumen- 

 blätter abzweigen, entspringen sie hier unmittelbar aus dem 

 centralen Gefässbündel selbst und bedeutend weiter unten. 



Das Kernhaus liegt ganz oben, ist aber äusserst rudimentär 

 und kaum sichtbar. Auf dem Längsschnitt zeigte sich eine 

 äusserst kleine Lücke — ein Fruchtfach — mit einem sehr 

 kleinen, ganz verkümmerten Samen. 



Beachtenswerth erscheint, dass das Kernhaus auf gleicher 

 Höhe mit den fleischig gewordenen Staubblättern steht 

 und die Fruchtfächer unmittelbar mit diesen verwachsen 

 sind. Das giebt Veranlassung, die verschiedenen Ansichten 

 über die Natur der Pomaceenfrucht genauer zu prüfen 

 und zu sehen, welche davon sich zur Erklärung der Erschei- 

 nung am besten eignet. 



Bekanntlich ist die ältere Theorie die, dass die Pomaceen- 

 frucht und überhaupt alle unterständigen Fruchtknoten durch 

 Verwachsung der Blätter der Blüthenhülle in ihrem unteren 

 Theile miteinander und mit dem Ovarium entstehen, während 

 man später eine krug- oder becherförmige Ausbildung (Cupula) 

 der Blüthenachse selber annahm, eine Theorie, die Seh leiden 

 aufstellte und die fast alle neueren Autoren annahmen (Vgl. 

 Celakovsky in Oesterr. bot. Zeitschrift XXIV. 1874. 358 

 »Ueber die Cupula und den Cupularfruchtknoten" ; Eichler, 

 Blüthendiagramme I. 49.) Schieiden hat übrigens (Grund- 

 züge der wissenschaftlichen Botanik 4. Aufl. 483) den Frucht- 

 knoten der Pomaceen (und Puniceen) als einen unechten 

 unterständigen unterschieden und darauf aufmerksam gemacht, 

 dass hier die einzelnen Carpelle Blattgebilde sind, die mit 

 (fleischigen) Achsenorganen verwachsen. Diese Ansicht ist 

 auch heut zu Tage die geläufigste. (Eich ler, Blüthendia- 

 gramm IL 199.) Koehne dagegen hat in seiner Blüthenent- 

 wicklung der Compositen 1869 die ältere Ansicht wieder zur 

 Geltung zu bringen gesucht und auch van Tieghem be- 

 mühte sich, dieselbe zu vertheidigen. (Vgl. die Kritik bei 

 Celakovsky 1. c. und bei Eichler Blüthendiagramme 1. 1. c.) 



Wenn man nun sieht, dass die Blumenblätter und Staubgefässe 



