6 V. v. Borbas: 



Weit eher hätte der Autor des D. Guliae seine Art mit 

 D. cinnabarinus Sprunn. vergleichen sollen. 



Hätte derselbe L i n n e's und T e n o r e's Angaben über Dianthus 

 ferrugineus L. berücksichtigt, so hätte die Aufstellung der neuen 

 Art füglich unterbleiben können. Ich stehe nämlich nicht an, zu be- 

 haupten, dass D.ferrugineus L. mit D. Guliae Janka identisch ist. 

 Li nne führt seine Pflanze gleich nach der Karthäuser-Nelke auf, 

 und vergleicht sie (wie auch Janka seinen D. Guliae) mit D. Carthu- 

 sianorumL. Aprutium, woBarrelier den D. ferrugineus L. ent- 

 deckt hat, ist auch nicht sehr weit von Eboli, wo J a n k a den D. Guli- 

 ae gefunden hat, und wo schon Tenoreden D.ferrugineus L. angiebt. 



Linne's kurze, aber gut orientirende Beschreibung stimmt 

 in den Hauptzügen mit der von Janka überein. 



Linnd (Codex Linn. p. 42G.) Janka: (Oest.bot.Zeitschr.1875p.84) 



Simillimus D. Carthusianorum, squa- Squamae in acumen subulatum .... 



mis cum aristis longitudine corollae. calycem subaequans vel superans 



productae. 



Petalis .... subtus rufis. Petala subtus haud raro rufa. 



„ intus flavicantibus. 1 ) „ pulchre lutea. 



Lamims longitudinem calycis non Lamina calycis dimidium aequans. 

 aequantibus. 



Was Bertoloni in Fl. ital. IV. p. 547 und Tenore Fl. 

 Nap. "Vol. IV. p. 206. über die vegetativen Theile des D. 

 ferrugineus L. sagen, passt ebenfalls gut auf D. Guliae Janka. 



Der Umstand, dass Li nne seinem D. ferrugineus 

 »petala emarginata aut bifida" zuschreibt, spricht 

 allerdings zwar gegen meine Identification. Barrelier 2 ) 

 aber erwähnt mit keiner Sylbe zweispaltige Petala und auch 

 die von Li nne citirte Abbildung zeigt diese nicht (Barr. rar. 

 648. t. 497!); aus diesem Grunde zieht Bertoloni Barre- 

 lier 's Abbildung trotz der gelben Blüthen zu D. Carthusia- 

 norum L. Es ist sehr wahrscheinlich, dass Li nne Miller's 

 Bild (Abbildungen der nützlichsten, schönsten und seltensten 

 Pflanzen t. 81!) vor Augen schwebte, welches die Blumen- 

 blätter — wenn auch nicht alle — eigentümlich ausgeran- 

 det und zweispaltig zeigt. Dies Bild zeichnete aber Miller, 



x ) Einige sind davon gelb , andere haben eine rostige Eisenfarbe , wel- 

 che in der nämlichen Dolde wahrzunehmen ist. Miller 1. c. — Involucris 

 squamisque aristatis, tubo calycis brevioribus vel eum subaequantibus , pe- 

 talis luteis subtus rufis dentatis. Tenore 1. c. 



2 ) Plantae per Galliam ect. obserratae p. 62! Caryophyllus montanus. 

 nmbellatus, floribus variis luteis ferrugineis, Italicus. 



