12 V. v. Borbäs: 



Liburnicus schwer zu unterscheiden ist, so finden wir doch in dem 

 Involucrum, dem Kelch und in derBlüthenfarbe specifische Unter- 

 schiede. Das Involucrum des D. Knappii ist, wie dies Gri- 

 sebach hervorhebt, nicht länger, ja manchmal kürzer als der 

 Kelch; charakteristisch sind aber seine ganz trockenhäutigen, 

 dünnen, blassen Kelchschuppen, wodurch er mit dem D. pini- 

 folius Sibth. et Sm. in Verwandtschaft tritt; das Involucrum 

 des Fiumaner D. Liburnicus ist viel länger und läuft in eine 

 grüne Granne aus, ein Unterschied, nach welchem, wie wir 

 sahen, Boissier 1. c. S. 509 — 10 die Carthusiani- Gruppe in 

 zwei Theile theilte. D. Knappii gehört daher zu den mit 

 spitzigen Kelchzähnen und trockenen Grannen versehenen ech- 

 ten Carthusiani, D. Liburnicus dagegen mit dem D. cinnabarinus 

 zu der Ferruginei- Gruppe. 



Die Kürze der Blattscheiden, die Beschaffenheit des Blüthen- 

 standes und die des Kelches, sowie die Farbe der Blumenblätter 

 sind so charakteristisch, dass man die beiden Pflanzen unmög- 

 lich vereinigen oder den D. Knappii Aschers, et Kan. als eine 

 Abart reduciren kann. 



Die Merkmale des D. Liburnicus Bartl. scheinen ausserhalb 

 seines Hauptverbreitungsbezirks, des Küstenlandes, einige Ver- 

 änderung zu erleiden. Diese Pflanze sammelte ich am 24. Juli 

 1875 in Krain, bei St. Michael nächst Adelsberg, unfern vom 

 Berge Nanos an buschigen Orten am Rande von Ackerfeldern 

 — meines Wissens an einem noch unbekannten Standorte. Der 

 Blüthenstand ist hier armblüthiger, die Kelchschuppen und der 

 Kelch ist mehr minder lederartig, schmäler, am Rande mehr 

 häutig, plötzlich zugespitzt; die Blätter sind kürzer, nicht so 

 lang zugespitzt, der Stengel ist manchmal cylindrisch, die 

 Blattscheide ist nur wenig länger als die Breite des Blattes, 

 so dass man glaubt, es mit einem D. Seguierii zu thun zu 

 haben. 



Hat |sich D. Liburnicus so als nahe verwandt mit den gelb- 

 blüthigen Nelken erwiesen, so wird es nicht uninteressant sein, 

 im Anschlüsse noch einige seiner Verwandten zu besprechen, 

 weil ich dadurch in den Stand gesetzt werde, das Artenrecht 

 einiger Bürger der ungarischen Flora, jenes des D. collinus 

 W.Kit. (D. Seguierii auct. Hung. non Chaix apud Vill.) und 

 des I). trifasciculatus Kit. aufklären zu können. 



