Beiträge zur Kenntniss der gelbblüthigen Dianthus-Axtm. \ r l 



D. Seguierii Chaix apud Vill., dem man unseren D. colli- 

 nus W.Kit, und diesem wiederum den D. trifasciculatus Kit. 

 (D. Banaticus Kit. nee alior.) gewöhnlich, aber irriger Weise 

 untergeordnet hat, gehört auch zu dieser Verwandtschaft. 



Koch 1. c. hat ihn von D. Liburnicus gut unter- 

 schieden; aber nach den Gruppen Boissier's fl. Or. I. p. 

 480. lassen sich die zwei Arten noch besser von einander 

 trennen, so dass falls D. Liburnicus im Orient vorkäme, beide 

 Arten nicht neben einander stehn würden, wie in Koch's Sy-. 

 nopsis, sondern vielmehr in zwei verschiedene Gruppen kämen. 

 Während nämlich die Inflorescenz bei D. Liburnicus Bartl., D. 

 Knappii Aschers, et Kam, D. Balbisii Ser., D. Vulturius Guss. 

 et Ten. von breiten, in's Scariöse übergehenden Blättern — (in- 

 volucri phyllis) — und Schuppen umgeben sind (CartJiusiani 

 Boiss.); sind die Blätter, welche den Blüthenstand bei 

 D. Seguierii Chaix, D. collinus W.Kit., D. trifasciculatus Kit., 

 D. barbatus L., D. Gaucaseus Sims., D. glabriusculus (Kit. var.) 

 Borb. umhüllen, von den übrigen vegetativen Blättern nicht 

 verschieden, (höchstens kleiner, wie bei B. Armeria L.). 



Von D. Seguierii fand ich cultivirte Exemplare im Herbar 

 der Budapester Universität unter dem Namen D. asper und 

 var. angustifolius , dessen Samen, wie dort bemerkt ist, aus 

 der Schweiz stammen. Ich verglich auch das instructive 

 Original von D. asper Willd. herb. 8514. No. 1. 3. (Rovere- 

 do; Gebhard exsicc), welches sich, so wie die aus Verona 

 stammenden (herb, monac!) von D. asper ßchb. ic. 5024!, 

 welcher nach Koch, Grenier und Godron der echte D. 

 Seguierii Chaix 1 ) ist, nicht unterscheidet. Dasselbe stimmt 



l ) Die Beschreibung des D. Monspessulanus L. (Codex Linn. No. 3214) 

 passt nicht gut auf die Adelsberger und croatische Pflanze, [welche nach 

 dem Original-Standorte D. Waldsteinii Sternb. (D. Monspessulanus var. rigidut 

 Pantocsek) ist), weil die Kelchschuppen bei diesen kürzer und grün sind, 

 dagegen bei Linn £: ,,squamae calycis tubum aequantes, apice fuscescentea." 

 Ich sah noch keine Exemplare von Montpellier; da aber nach Linn^ der 

 D. Monspessulanus auch bei Verona vorkommt, von wo ich D. Seguierii 

 Chaix im Münchener Herbar gesehen habe, welcher an der Spitze braune 

 (doch kürzere) Schuppen besitzt, so ist es möglich, dass Linne auch die 

 Formen von D. S ' guierii Chaix zu seinem D. Monspessulanus rechnete, »nd 

 nach diesen die an der Spitze braunen Kelchschuppen in die Diagnose aui- 

 nahm, da sonst L. Monspesmlanus L. in der Tracht dem D. Seguierii Chaix 

 .•sehr nahe kommt. 



Abhiuvü. de* bot. Veidins l. Brandonb. XIX. 2 



