xxxni 



litischen 0. barbata (L.) Sw. trennen, welcher unsere, in Afrika 

 vermuthlich sehr verbreitete Art freilich auch nahe steht. Im 

 Bau der Blüthen sind kaum erhebliche Unterschiede vor- 

 handen. Die Zahl der Aehren ist allerdings in der Regel 

 viel beträchtlicher (10 — 20) kann indess (wie bei dem 

 D rege 'sehen Exemplar) auf 7 herabsinken. Die Aehren 

 sind durchschnittlich doppelt so lang als bei C. barbata, doch 

 finden sich von letzterer auch mitunter namentlich eultivirte 

 Exemplare die der 0. multiradiata hierin nahe kommen. Die 

 bei 0. barbata gewöhnliche röthliche Färbung der Aehrchen 

 findet sich bei den dem Vortr. zugänglichen Exemplaren der C. 

 multiradiata nicht, fehlt aber auch z. B. bei den aegyptischen 

 Exemplaren ersterer Art (0. pallida Raddi, C meccana Höchst, 

 et Steud.). Das beste Unterscheidungsmerkmal findet Vortr. in 

 der Gestalt der oberen Hüllspelze, welche bei G. multiradiata 

 länger und schmäler ist und in eine längere Haarspitze 

 ausläuft. 



Bromus (Ceratochloa) unioloides (Willd.) S. 1876. (Wär- 

 meres Amerika, Südafrika). Diese schon seit längerer Zeit 

 als Futtergras empfohlene Art, welche schon öfter (auch bei S. selbst 

 1866) in unserem Gebiete verwildert gefunden wurde (ferner Ebers- 

 walde 184 vgl. Verh. Bot. Ver. 1866 S. 173 ; Berlin an der Verbin- 

 dungsbahn 1876 Jahn!) ist von Eckion (vgl. Nees 1. c. p. 450) 

 auch in Südafrika gefunden worden, und bei S. an dieser Stelle 

 wohl auch mit Wolle eingeschleppt. 



Ferner legte Herr P. Ascherson getrocknete Exemplare 

 von Primula sihkimensis Hook, vor (in den Sitzungsber. 1877 

 S. 94 in Folge einer unrichtigen Bestimmung durch den Vortr. 

 P. Stuartü Wall, genannt), welche Herr W. Lauche 1876 mit 

 einer Anzahl lebender Alpenpflanzen aus Pontresina im En- 

 gadin erhalten hatte. Der Herrn Lauche persönlich befreun- 

 dete Einsender hielt die Pflanze für eine daselbst wildwach- 

 sende; selbstverständlich kann sie indess nur Behufs eines 

 pflanzengeographischen Experiments oder vielleicht aus einer 

 Art von Muthwillen dort angepflanzt worden sein, um etwa 

 einen Pflanzenfreund durch die Entdeckung einer vermeintlich 

 neuen Art zu mystificiren. Die Heimath dieser Art ist der 

 östliche Himalaya, und ist sie erst 1851 im Bot. Mag. t. 4597 

 beschrieben und abgebildet worden, nachdem sie im Mai des- 

 selben Jahres zum ersten Male in Kew zur Blüthe gelangt war. 



Verhandl. de« bot. Verein» f. Brandonb. XX. C 



