Sitzung vom 25. Januar 1878. 9 



S. 259. Ausserdem erhielt ich von Herrn Prof. Eichler die 

 freundliche Mittheilung, dass er im Juni und Juli 1868 die männ- 

 liche und die weibliche Pflanze im bot. Garten zu München 

 blühend gesehen und untersucht habe, sowie dass er das Dia- 

 gramm derselben in dem zweiten Bande seiner »Blüthen-Dia- 

 gramme" veröffentlichen werde. Die Bäumchen waren, soweit 

 er sich erinnert, etwa mannshoch; sie wurden künstlich be- 

 stäubt, setzten auch Früchte an, reiften dieselben aber nicht. 

 Wie selten übrigens die weiblichen Blüthen, selbst aus den 

 Tropen, in den Herbarien sind, erhellt aus der Bemerkung von 

 Alph. de Candolle bei seiner Bearbeitung der Papayaceen in 

 D. C. Prodromus XV, 1, S. 414, dass er vergebens nach sol- 

 chen, ingleichen nach Früchten in den Herbarien gesucht habe. 



Es musste daher von hohem Interesse sein, frische Blüthen 

 noch einmal untersuchen zu können, und das war durch die Güte 

 des Herrn Kommerzien-Rath Gru son resp. des Herrn Leidner 

 möglich. 



Die männlichen Blüthen bilden nach den meisten Be- 

 schreibungen mehrere Fuss lange Rispen, die in den Achseln 

 der eine schöne Laubkrone bildenden Blätter entspringen; De 

 -Candolle dagegen nennt sie (Prodr. XV, 1, 414) dichotome 

 Trauben. Eine genauere Betrachtung lehrt nun, dass der Blüthen- 

 stand in seinen Hauptverzweigungen scheinbar botrytiseh ange- 

 ordnet ist, dass aber die letzten Verzweigungen gedrängte Di- 

 chasien bilden. Eigenthümlich ist indess das Vorhandensein 

 einer kleinen Schwiele in der Achsel der Inflorescenzzweige, 

 auf die mein verehrter Freund Ascherson mich zuerst auf- 

 merksam machte. Die Deutung dieser Schwiele ist schwierig. 

 Ich sprach bereits in der Sitzung des bot. Vereins am 25. Ja- 

 nuar 1878 die Vermuthung aus, dass wahrscheinlich diese 

 Schwiele das verkümmerte Achsenende sei, und man somit die 

 scheinbare Hauptachse der Inflorescenz als Sympodium auf- 

 zufassen habe. Um jedoch die Ansicht des competentesten 

 Fachmannes auf diesem Gebiet zu hören, schickte ich das ein- 

 zige Fragment, das ich besass, an Herrn Prof. Eich ler, und 

 dieser spricht sich vermuthungsweise in ähnlicher, noch er- 

 weiterter Weise aus. 



Eichler schreibt unterm 9. Februar d. J. u. a.: „Auf die 

 Schwielen habe ich damals (1868) nicht geachtet und halte es 

 nach der erneuten Ansicht des Gegenstandes durch Ihr Frag- 



