16 Botanischer Verein der Prov. Brandenburg. 



schien mir die Prüfung der in fast allen Handbüchern (u.a. End- 

 licher Enchiridion S. 487) sich findenden Angabe, die auch 0. 

 Kuntze 1. c. berührt, dass nämlich der Milchsaft hartes 

 Fleisch schnell mürbe macht. 



Auffallend ist, dass in den älteren Werken wie Rheede 

 Hort, malab. I, t. 15. Rumph, Herb, amboinense I, t. 50, 51 

 sich hierüber nichts findet. Auch in den ausführlichen Angaben 

 über den Nutzen des Baumes von Tussac und Descourtilz 

 1. c, wo z. B. die ausserordentliche Wirkung auf Eingeweide- 

 würmer hervorgehoben wird, ist nichts davon erwähnt, und doch 

 sollte man annehmen, dass in Westindien, wo der Baum viel- 

 leicht seine Heimath hat, dies allgemein bekannt wäre. Nach 

 Hooker (Bot. Mag. 1. c.) verdanken wir die erste Notiz darüber 

 Patrick Browne in seiner Civil and natural, liist. of Jamaica 

 1756 (S. 160 W.); mir ist es nach vielen vergeblichen Bemü- 

 hungen endlich gelungen, noch eine etwas ältere Quelle aufzu- 

 finden: Griffith Hughes sagt nämlich bereits 1750 in seiner 

 Natural history of Barbados, Book VII, S. 181, tab. 14 g, 

 tab. 15 5 • • • »Dieser Saft ist von so durchdringender Natur, 

 dass wenn die unreife Frucht ungeschält mit dem zähesten, 

 alten, gesalzenen Fleisch gekocht wird, sie dasselhe bald weich 

 und mürbe macht, und dass, wenn Schweine damit, besonders 

 mit rohen Früchten, gefüttert werden, die schleimige, dünne 

 Masse, welche die Innenseite der Eingeweide auskleidet, an- 

 gegriffen wird, ja, wenn man nicht das Futter wechselte, voll- 

 ständig zerstört werden würde. Der Saft wird zuweilen gegen 

 »ringworms" (Herpes circinatus?) und ähnliche Hautausschläge 

 gebraucht. Die Stämme geben zerquetscht einen angenehmen 

 hemlock- artigen Geruch <( (Hemlock = Abtes canadensis (L). 

 Michx.) 



Hook er giebt 1. c. vollständig die Worte Browne's wieder, 

 und führt noch weitere, neuere Quellen, namentlich den Bericht 

 von Dr. Holder auf Barbados in Transact. of the Wernerian 

 Soc. III, 245 an. Noch ausführlicher berichtet Wight in seiner 

 Illustr. of Ind. Bot. II (1850) S. 34, indem er Hook er 's Notizen 

 wieder mittheilt und die von diesem nur angedeuteten An- 

 gaben Hold er 's nach der Originalstelle erweitert. Er führt 

 dabei an, dass er absichtlich so ausführlich sei, um die Be- 

 wohner Indiens auf den mannichfachen Nutzen des Baumes auf- 

 merksam zu machen, nimmt also an, dass dieser dort noch nicht 



