Sitzung vom 25. Januar 1878. 19 



Abgesehen von einer gleich zu nennenden Arbeit scheinen 

 genauere Versuche mit dem Saft niemals angestellt zu sein. 

 Nur Vauquelin (Ann. d. Chimie v. 43, p. 267, cit. nach 

 Hook er Bot. Mag. New. Ser. III, t. 2898 u. 2899) untersuchte 

 2 Proben Saft, welche von Isle de France geschickt waren, die 

 eine eingedickt, die andere zu gleichen Theilen mit Rum ver- 

 mischt. Er kam zu dem Resultat , dass nach damaliger 

 Anschauung Fibrin darin enthalten sei, hatte aber nur inso- 

 fern Recht, als in der That, wie wir sehen werden, ein ei- 

 weisshaltiger Körper im Safte der Carica vorkommt. Eine Prüfung 

 der Wirkung desselben scheint er nicht vorgenommen zu haben. *) 



Humboldt's Untersuchungen des frischen Saftes im Thale 

 von Aragua (Reise in die Aequinoxialgegenden , deutsch von 

 Hauff, III, S. 219 ff.) konnten leider, da er wenige Reagentien 

 zur Verfügung hatte, keine besonderen Ergebnisse bieten; die 

 Wirkung des Saftes hat auch er nicht geprüft. Die ein- 

 zigen Untersuchungen in letzterer Hinsicht wurden, soweit ich 

 gefunden, erst in neuester Zeit von Dr. G. C. Roy ausgeführt, 

 und ihre Ergebnisse im Journal de medecine, Chirurg, et phar- 

 mac. de Bruxelles LIX, 1874, p. 252 mitgetheilt. 2 ) Nach Roy 



*) Laut einer Angabe in Meyer's Konversations-Lexikon soll der Saft 

 nach Humboldt gleich der Milch des Kuhbaums Wachs, Faserstoff, wenig 

 Zucker, Bittererde, Salz und Wasser enthalten. Nach Brockhaus' Lexikon 

 sind in dem Saft gefunden (von wem?): Wachs, Kautschuk, Eiweiss, Faser- 

 stoff und Magnesiasalze. Die erstere Angabe ist wenigstens ungenau. Hum- 

 boldt hat das nirgend, so viel ich weiss, so bestimmt ausgesprochen. 



2 ) Die Originalstelle ist mir leider trotz vieler Bemühungen nicht zu- 

 gänglich geworden, da das Journ. d. m(5d. de Bruxelles in keiner der öffent- 

 lichen und der mir zugänglichen Privatbibliotheken Berlins sich findet. Der 

 ausführlichste Auszug findet sich in der Zeitschrift des allgem. österr. 

 Apothekervereins Bd. 12. 1874, S. 613 und daraus in Dragendorff , 

 Jahresber. über d. Fortschritte d. Pharmakognosie etc. Neue Folge 9, 34. 

 Jahrg., 1874, S. 152, sowie in Proceedings of the American Phar ma- 

 ceutical Association 1875, S. 205. In beiden letzteren Werken ist die 

 Zeitschr. d. österr. Apothekervereins als Quelle angegeben, während in dem 

 von mir zuerst consultirten Just'schen bot. Jahresber. 1874, S. 948, nach 

 dem Journal de therapeutique das Repertoire de pharmacie 1874 

 S. 401 als Quelle aufgeführt ist! Da auch letztere Zeitschrift, wie überhaupt 

 fast alle oben angeführten in keiner der Berliner öffentlichen Bibliotheken 

 gehalten wird, so war ich lange im Zweifel, wo denn eigentlich die Original- 

 steile verzeichnet stehe, bis ich endlich durch den Auszug in Schmidt 's 

 Jahrbüchern der gesammten Medicin Bd. 166 (1875), S. 112 belehrt 

 wurde, dass das Rep. de pharm, den Aufsatz aus Journ. de m<id. de Bruxelles 



(2*) 



