98 Botanischer Verein der Prov. Brandenburg. 



ex insulis Sandvicensibus a Sv. Berggren 1875 reportatis (S.-A. 

 Symb. soc. physiogr. Lund.j ad saecul. celebr. collatis 1878). 

 109 Arten Süsswasser-Algen aus fast allen Familien derselben, 

 worunter 17 neue und 3 Characeen, wovon eine (Nitdla ha- 

 vaiensis Nordst.) neu. 



Endlich legte Herr P. Ascherson im Auftrage des Herrn 

 A. Treichel vor: Bericht über die erste Versammlung des 

 westpreussischen botanisch-zoologischen Vereins zu Danzig am 

 11. Juni 1878. (S.-A. Schriften der naturf. Gesellsch. Danzig.) 

 Ein stattliches, 121 Seiten umfassendes Octav-Heft, von wel- 

 chem ein gutes Drittel botanischen Mittheilungen gewidmet ist. 

 Ref. hebt hiervon hervor: Bail, Verschiedene Mittheilungen 

 zur Kryptogamen- (namentlich Pilz-) und Phanerogamenflora 

 der Provinz, u. a. Aspidium lobatum (Huds.) Sw. neu für die- 

 selbe entdeckt, Zwitterblüthen von Carex Goodenoughü Gay; 

 Barthel, Mittheilungen aus der Flora von Neustadt i. West- 

 preussen; Eggert, desgl. von Jenkau; Rehdans (mitgetheilt 

 von Wacker), Dritter Nachtrag zur Phanerogamenflora von 

 Culm; Menge, »Ueber die blattscheide der nadeln von Pinus 

 sßvestris"; eine mit der Betrachtung der Keimpflanze begin- 

 nende, durch Abbildungen erläuterte, in der Hauptsache rich- 

 tige Darstellung der Sprossfolge und der den verschiedenen 

 Sprossgenerationen eigenthümlichen Blattbildungen bei der 

 Kiefer. Verf. constatirt, dass er 1851 selbständig zu diesen 

 Anschauungen gekommen sei und damals an eine auswärtige 

 Autorität eine Mittheilung über dieselben gemacht habe, befindet 

 sich indess in einem doppelten Irrthum, indem er annimmt, 

 dass diese Ansicht »von den lebenden botanikern nicht allge- 

 mein anerkannt" und dass sie zuerst von Schacht in sei- 

 nem Werke »Der Baum" 1853 angedeutet sei. Dem Ref. ist 

 nicht bekannt, dass gegenwärtig irgend ein Schriftsteller, der 

 überhaupt auf derartige morphologische Fragen eingeht, eine 

 andere Ansicht vertritt , und will , ohne sich hier auf eine hi- 

 storische Erörterung über den ersten Urheber dieser Auffas- 

 sungsweise einzulassen, nur darauf aufmerksam machen, dass 

 die beregte Ansicht sich bereits in Koch's Synopsis Florae 

 German. etc. (1837) p. 666, auch in E. Meyers »Preussens 

 Pflanzengattungen" (1839) S. 12 ausgesprochen findet; in 

 Döll's Rheinischer Flora (1843, der ersten in Deutschland 

 erschienenen Flora und wohl überhaupt dem ersten floristischen 



