(22) 



Bericht über die (Herbst-) Haupt -Versammlung zu Berlin. 



sehr kompetenter Botaniker über beide Formen zn abweichenden 

 Besnltaten gelangt ist, die aber auch Herrn Lehbert wenig wahr- 

 scheinlich erscheinen. 



Weitere Untersuchungen werden hoffentlich diese Zweifel klären, 

 um so auch über eine andere kritische Form, über die wegen mangel- 

 haften Materials jetzt noch nichts Sicheres ausgesagt werden kann, 

 Aufschluß zu bringen. 



Hierauf machte Herr E. Jahn folgende Mitteilung: 

 Den hier abgebildeten monströsen Hutpilz hat Herr Dr. Fritz 

 Schneider, Assistent am botanischen Institut, an der Havelchaussee 

 bei Moorlake im Oktober dieses Jahres gefunden. Es handelt sich 

 um einen Fruchtkörper von Clitocybe nebidaris Batsch, einer Art, bei 

 der Mißbildungen schon wiederholt beschrieben sind. 



Die Literatur über die Teratologie der Hutpilze ist sehr reich. 

 Auch die Verhandlungen unseres Vereins 2 ) enthalten einen Bericht 

 von P. Magnus über einige Fälle. Eine Übersicht über die bis- 

 herige Literatur hat W. Magnus in seiner Abhandlung über die 

 Formbildung der Hutpilze 3 ) gegeben. 



So schöne Mißbildungen wie der vorliegende zweistöckige, ganz 

 regelmäßige Doppelschwainm sind allerdings selten. Er zeigt, daß 

 einzelne Erklärungsversuche, die in der Litteratur sehr zahlreich 

 und sehr verschiedenartig sind, hier jedenfalls nicht zureichen. 



8 ) P. Magnus. Mykologische Mitteilungen. XXXIX. 1897. 19—24. 

 3 ) Archiv für Biontologie. Bd, I, 1906. 81—161. 



