70 



Ho man Schulz 



Exemplare an Amanita muscaria erinnerten; Hut fast karminrot mit 

 dunklerer Mitte; Hut rosa. Stiel bis b 1 /* cm lang, immer weiß. 

 Lamellen fast alle gleichlang, nur mit einigen gegabelten gemischt 

 oder auch außerdem noch mit sehr wenigen kürzeren. Sporen, wie 

 bekannt, reinweiß, nicht gelblichweiß, wie Kaufmann angibt (a. a. 0., 

 S. 50). 



Abb. Cooke, Illustr., Bd. VII, Taf. 1091, schön; auf Taf. 1060, 

 Fig. B, eine durch Regen völlig ausgeblaßte Form: die Varietät nivea 

 (Persoon). Michael, Führer, I, 43. Migula, Krypt.-Fl., in, Taf. 61. 

 Eicken, Blätterpilze, Taf. 19, Fig. 3. 



*M. violacea Quelet. Ass. Franc. 1882, p. 11, tab. XI, f. 13. 

 R. fragüis violascens Secr. n. 525 (zitiert nach Saccardo, Sylloge 

 Fungorum, Yol. Y, p. 463). — Zahlreich in den Fichtenwäldern rings 

 um die M.-H. Erschien später als R. fragüis; beobachtet vom 

 22. Juli bis 5. August, zuletzt in Menge. 



Hut bis 6V 2 cm breit, meist aber kleiner, purpurviolett mit 

 fast schwarzer Mitte, später rotbraun mit dunklerer Mitte oder 

 schmutzigrosa mit rotbrauner Mitte, schließlich, immer mehr aus- 

 blassend, ganz und gar schmutzig-rosa oder weißlich -violettgrau; 

 oder der Hut anfangs purpurviolett, am Eande blasser, oder violett- 

 rot bis pfirsichrot; an morschen Baumstümpfen gewachsene Exem- 

 plare auch ganz schwarz, nur mit violettem Rande und gelblich- 

 weißem Saum. Rand des Hutes anfangs glatt, später gefurcht. Stiel 

 bis 5V2 cm lang, mehr oder weniger bauchig, meist nach oben kegelig 

 verjüngt, immer weiß, anfangs fein mehlig bestäubt, später kahl, 

 streifig. Lamellen in der Mehrzahl gleichlang, doch mehr oder we- 

 niger mit ziemlich vielen kürzeren, seltener auch mit vereinzelten 

 gegabelten gemischt, weiß bis blaßgelblichweiß. Sporen weiß. Fleisch 

 weiß, unter der Oberhaut des Hutes öfter rötlich, im Stiele blasig- 

 schwammig. Der Pilz hat denselben frischen Obstgernch und den- 

 selben beißenden und brennenden Geschmack wie R. fragüis, in 

 deren Gesellschaft er meistens vorkommt. Ich beobachtete einige 

 Male Exemplare, die entweder mit den Hüten oder auch mit den 

 Stielen verwachsen waren. 



Diese Art ist mit R. fragüis ganz nahe verwandt, eigentlich 

 eine Parallelart zu derselben. Sie unterscheidet sich von ihr außer 

 durch die abweichende Färbung des Hutes hauptsächlich durch die 

 andere Anordnung der Lamellen. Zur Gruppe der „Rigidae" darf 

 sie aber trotzdem nicht gestellt werden (wie bei Saccardo 1. c). 

 Sicher ist sie öfter mit R. fragüis verwechselt worden, worauf z.B. 



