Studio über Pilze des Riesengebirges. \. Teil. 7'.i 



Hut an den Exemplaren vom ersten Fundorte nur bis 12mra 

 breit, an denen vom zweiten bis 27 2 cm breit. Iln 

 zuweilen mit aufgesetztem Spitzchen, hellgelblich mil bräunlic 

 Mitte, im Alter gelbbräunlich, am Rande mit dunkler Zone, etwas 



glänzend. Stiel bis 8 cm lang und 17. mm dick, mehrfach verbogen. 

 Lamellen erst rauchgrau, dann dunkelbraun, ihre Schneide v. 

 Sporenpulver schwarzbraun . 



Abb. Cooke, Illustr.. Bd. V, Taf. 632, Fig. B. Michael, 

 Führer, HI, 52, naturgetreu. Migula, Krvpt.-FL Iii. Taf. 72. 

 Fig. 4 — 6, der Abb. bei Cooke nachgeahmt. 



P. X>ai)ilionaceus (Bulliard), inkl. Agaricus reürugis Fries. Zahl- 

 reich auf den gedüngten Wiesen bei den M.-H., bei der Goldnen 

 Aussicht und bei den Baberhäusern, auch im Walde bei den M.-H. 

 Beobachtet vom 4. bis 9. Juli. 



Hut verschieden geformt: halbkugelig, abgerundet, etwas be- 

 spitzt oder auch kegelförmig zugespitzt, entweder ohne Netzzeichnung 

 oder auch häufig, wenigstens anfangs, netzig gerunzelt oder netzig- 

 grubig, anfangs hellgrau, in der Mitte bräunlich, von kleinen glitzern- 

 den Pünktchen bestäubt, später schwärzlich, kahl, glatt und etwas 

 glänzend. Nicht selten sind auch Exemplare, deren eine Hutseite 

 grubig-netzig und mit glänzenden Körnchen betaut ist, während die 

 andere Seite ganz glatt und schwach glänzend ist. Stiel rotbräunlich. 



Da in den Beschreibungen dieses überall gemeinen Pilzes nir- 

 gends erwähnt wird, daß die Oberfläche des Hutes häufig mehr oder 

 weniger netzig gerunzelt ist, so kann ein Anfänger leicht irre geführt 

 werden. Ebenso verwirrend ist es, die Farbe des Stieles nur als 

 weißlich zu bezeichnen. 



Befremdlich erscheint es, daß Fries nicht eine treffendere Be- 

 schreibung dieses Pilzes gibt. Die Erklärung hierfür ist darin zu 

 suchen, daß er die Formen mit netzig-runzeligem Hute für eine 

 andere Art, Agaricus reürugis, Epicrisis, p. 235, Hymen. Europ., 

 p. 310, angesehen hat. Die Beschreibung derselben paßt Wort für 

 Wort auch auf Panaeolus papilionaceus. Ich habe auch die Abbildung 

 bei Batsch, Elenchus Fungorum, 1783—1789, tab. XVIH, fig. 91, 

 auf die sich Fries bezieht, verglichen. Die Abbildung ist gut. Der 

 Hut des Pilzes ist mit Netzmaschen ganz und gar bedeckt. Am Hut- 

 rande sieht man die weißen Schleierreste. Der Stiel ist lang, kräftig, 

 rotbraun. Daß aber die Runzeln des Hutes nicht immer vorhanden 

 sind, deutet schon Batsch an. Er sagt nämlich in der Beschreibung, 

 Elenchus Fungorum, Continuatio I, p. 107/108: ..Ein Schwamm mit 



