156 Fritz Köm er: 



noch in „Allgein. Bot. Zeitschrift von A. Knencker" niedergelegt. 

 Bis zum Erscheinen der 3. Auflage der „Flora in Pommern von 

 Oberlehrer YV. Müller- im Frühjahr 1911 sind von mir in den 

 beiden genannten Schriften sieben Abhandlungen über die hinter- 

 pommersche Flora publiziert worden: in „Floristische Untersuchungen 

 in der Umgend von Baldenburg im Kreise Schlochau" (Schriften der 

 Physik.-ökonom. Gesellschaft zu Königsberg i. Pr. XLYIII. Jahrg. 1907. 

 S. 210) sind auch einige neue Fundorte von Pflanzen aus dem 

 pommerschen Kreise Bublitz genannt. Aus diesen acht Arbeiten 

 hat der Verfasser der „Flora von Pommern" ca. 124 Standorts- 

 augaben von etwa 100 Species, Varietäten und Hybriden 

 ohne Literaturnachweis in die 3. Auflage eingetragen. 



Die vielen Fälle, in denen Änderungen in der ..Flora von 

 Pommern", namentlich inbezug auf die Verbreitung der Pflanzen 

 nach meinen Angaben vorgenommen wurden, sind nicht immer mit 

 Sicherheit zu erkennen; ich will mich in dieser Hinsicht nicht in 

 Einzelheiten verlieren, doch daß Herr M. das Merkmal der F'arben- 

 unterschiede der beiden Rassen des Bromus ramosus, worauf ich in 

 einer Abhandlung hinwies, dieser entlehnt bat, wird er nicht ab- 

 leugnen können, weil es anderweitig nicht zu finden ist. Während 

 der Verfasser sich in der 1. und 2. Auflage seines Buches mit den 

 Quellen beschäftigt, aus denen er geschöpft hat und eine lange Liste 

 der Beobachter aufstellt, die zu den ..Verbesserungen der Flora we- 

 sentliche Beiträge, besonders für Standortsverhältnisse geliefert 

 haben 1 ', werden die „mancherlei Verbesserungen und zahlreichen 

 Nachträge" der Neuauflage im A'orworte mit dem Satze erledigt: 

 „zur Angabe der (Gewährsmänner bezw. Literatur bin ich jederzeit 

 bereit". Das ist eine sonderbare Praxis, die der Verfasser übt: da 

 er sie aber für gut befindet, will ich, obwohl sich manches dagegen 

 einwenden ließe, deshalb nicht mit ihm rechten, weil er den Namen 

 des ersten Beobachters, der sich noch in den beiden vorigen Autlagen 

 hinter verschiedenen weniger häufigen Pflanzen fand, niemals mehr 

 nennt. Die Priorität der inbetracht kommenden Standortsangaben 

 habe ich mir ja durch frühere Publikation gesichert: außerdem wird 

 kaum ein Florist die ..Flora von Pommern" zu ernsthaftem Studium 

 benutzen können, da er niemals weiß, aus welcher Quelle die Fund- 

 ortsangaben stammen, ob der Verfasser die Pflanze am Standort 

 selbst gesehen hat, ob er nur Belegexemplare besitzt, oder ob er 

 von dem Vorkommen durch die Literatur und auf anderem Wege 

 Kenntnis erhalten hat; die Fundstellen werden nämlich hinter den 

 betreffenden Pflauzen ohne jeden weiteren Vermerk einfach aufgezählt. 



