Zur Flora d. Kreises Bublitz in Hinterpornmern u. einige Bemerkungen i tc. 15U 



Carex Goodenoughii ist „ziemlich häufig" und Cin aceum 



„gemein". 



Groß ist die Zahl der Fälle, in denen häufige Pflanzen als 

 „zerstreut" vorkommend bezeichnet sind und mit Standortsangaben 

 erscheinen, „zerstreut" oder „sehr zerstreut" vorkommende als „nicht 

 selten" und ohne Fundorte angeführt sind. Der hinterpommersche 

 Landrücken ist in dieser Hinsicht für den Verfasser ein mit sieben 

 Siegeln verschlossenes Buch. Es kann nicht in meiner A.bsich1 

 liegen, eine seitenlange Aufzählung der Fehler zu geben, ich will 

 nur einige charakteristische Beispiele herausgreifen, Anclromeda polt- 

 folia ist auf allen Mooren des Landrückens verbreitet; sie ist aber 

 nach der „Flora" zerstreut" und mit Standortsangaben versehen, 

 ebenso wie die häufigen Carex elongata, Lysimachia fliyrsiflora, (die 

 viel seltnere L. nemorum ist nach M. „zerstreut, stellenweise häufig- 

 und hat keine Fundortsangaben), Potentilla opaca, Valerianella deniata, 

 Hieraclum laevigatum usw. Agrostis alba f. prorepens ist nach M. 

 „nicht häufig" und nur vom Vietzker See erwähnt; ich sah diese 

 Form (oft mit Scirpusasetäceus zusammen) an 14 verschiedenen Steilen: 

 es ist eben die charakteristische Form der sandigen Seeufer. Die 

 Schattenform Aera caespitom f. altissima kennt der Verfasser nur von 

 Stettin; diese Form entsteht sehr oft, wenn sich Rasenschmiele in 

 den Wald begibt. 



Keine Standortsangaben für Hinterpommern sind bei folgenden 

 „nicht selten" sein sollenden Pflanzen zu finden: Potamogeton marinus; 

 Carex distans (nicht selten, stellenweise häufig nach M.) ; Lemna gibba 

 (ziemlich häufig nach M.), Trägopogon major, Ldctuca scariola, Senecio 

 aquaticus, Hieraciwn praealtum und den nachfolgenden „zerstreut" ge- 

 nannten: Alsine viscosa, Hieraclum echioides. Jinda salicina, Senecio 

 saracenicus, Elaüne alsinastvum. Alle diese Pflanzen sind für das 

 Gebiet östlich von Stargard in Wirklichkeit mindestens „sehr zer- 

 streut" bis „selten". Es sollte schwer halten, das Gegenteil durch 

 Belegexemplare zu beweisen. 



Herr M. hätte sich ein großes Verdienst erworben, wenn er in 

 seiner „Flora" mitgeteilt hätte, wo Juncus süuaticus, der nach ihm 

 „in Neuvorpommern zu fehlen scheint" und „auch sonst sehr zer- 

 streut" ist, vorkommt, hat er doch bei der nach seiner Meinung 

 ebenfalls „sehr zerstreuten" Digitcdis ambigua 15 Standorte namhaft 

 gemacht. 



Nicht recht verständlich ist es mir. warum der Verfasser bei 

 der „sehr zerstreuten" Oryza clandesüna in der Neuauflage die ein- 

 zelnen Funlorte fortgelassen und einfach geschrieben hat ..Hinter- 



