208 R. Görz: 



erhoben wurden. Es mag sein, daß Schulz in seinen klimatischen 

 Folgerungen etwas weit gegangen ist. 52 ) Andererseits habe ich 

 mich bemüht, für die Formenverteilung im Havelgebiet eine Er- 

 klärung zu finden, die auf Annahme einer einzigen postglazialen 

 Trockenzeit basiert. Dies ist mir indessen auch unter Zuhilfenahme 

 vieler Zufälligkeiten nicht gelungen. Selbst wenn man sich die Neu- 

 ausbreitung in der zweiten Trockenperiode in die Jetztzeit verlegt 

 denkt, so wird man fortwährend auf UnWahrscheinlichkeiten und 

 Widersprüche stoßen. Die Wanderung der typischen Hügelbewohner 

 von einer Fundortseinheit zur nächsten hätte dann immer sprung- 

 weise erfolgt sein müssen — zum großen Teil auch durch Vögel, — 

 wobei wieder nicht einzusehen ist, daß bei diesen Sprüngen die 

 schrittweise nicht zu nehmenden Hindernisse (Pritzerber Senke!) 

 nicht überflogen worden sind. Für die zweite Trockenperiode ist 

 m. E. die Voraussetzung einer bedeutenden Verschärfung des kon- 

 tinentalen Charakters unseres Klimas nicht notwendig, wenn man 

 bedenkt, daß Begleitpflanzen 1. Grades noch heute die Hochflächen 

 schrittweise durchwandern können. Aber trockener als jetzt muß 

 das Klima zur Zeit der zweiten Ausbreitung der Hügelformen gewesen 

 sein. Mit dieser Feststellung darf das Bedenken Hausraths 53 ) 

 zurückgewiesen werden, daß „die Wiederausbreitung der vorüber- 

 gehend zurückgedrängten Arten zum guten Teil auch auf Anpassung 

 an die veränderten klimatischen Bedingungen beruhen kann." 54 ) 

 Eine schrittweise Neuausbreitung der typischen Hügelformen in 

 historischer Zeit kann, wie oben gezeigt, nicht gut stattgefunden 

 haben. Sie muß in eine frühere Epoche verlegt werden, und dieser 

 wiederum muß eine Zeit mit ungünstigeren klimatischen Bedingungen 

 vorausgegangen sein. Sicher erfordert die Anpassung in einer 

 feuchteren Periode längere Zeit, in der G-ebietsverluste genug ein- 

 traten, aber eine Neuausbreitung nach erfolgter Anpassung unter 

 denselben klimatischen Voraussetzungen konnte m. E. nur sehr 

 bescheiden sein, wenn überhaupt vorhanden. Hausrath drückt sich 

 sehr vorsichtig aus: 55 ) „Die Konkurrenzfähigkeit war wieder erhöht 

 und zum wenigsten in den Kampfzonen ein Vorrücken nicht aus- 

 geschlossen." Daß dieses gelegentliche Vorrücken, das allerdings 

 niemand leugnen kann, nicht die kontinuierliche Verbreitung vieler 

 typischer Hügelformen im Havellande erklären kann (Carex supina 

 und Avena pratensis/), liegt wohl auf der Hand. Dazu gehört eben 

 eine zweite Trockenperiode. — Wichtiger für die Ursache der un- 

 gleichen Verteilung der Hügelformen scheint mir die physikalische 

 und chemische Veränderung der Bodenrinde seit der Glazialzeit, die 



