Über Jfwlictrum minus und einige neue Formen 

 von thalictrum foetidum und Jtumex crispus. 



Von 



R. Beyer. 



1. Thalictrum minus L. im weiteren Sinne (excl. Th. foetidum L.) 

 gehört zu den Pflanzen, bei denen die Ansichten über die Art- 

 begrenzung am weitesten auseinander gehen. Beschränken wir uns 

 hier auf das mitteleuropäische Gebiet. Nach dem Monographen der 

 Gattung Thalictrum, J. C. Lecoyer (Memoires de la Societe Royale 

 de Botanique de Belgique, tome 24, Bruxelles 1885, p. 78—324), 

 bilden alle die Thalictren, die die unten (S. 231) angegebenen Merk- 

 male aufweisen, eine einzige Art, eben das Thalictrum minus L. Er 

 teilt dieselbe auf das hier recht unbedeutende Kennzeichen des 

 Wuchses hin in 2 Formen, die er als elatum (Lee. non Jacq.) und 

 naniim bezeichnet. Andere Floristen, z. B. Beck von Mannagetta 

 (Flora von Nieder-< )sterreich, Wien, Tl. I. S. 425) unterscheiden da- 

 bei 2 Arten (Th. minus L. und Th. flexuosum Bernh.). Wieder bei 

 anderen Autoren finden wir darunter inbegriffen 3 Arten (z. B. bei 

 E. Regel, Übersicht der Arten der Gattung Thalictrum, welche im 

 Russischen Reiche und den angrenzenden Ländern wachsen, Moskau 

 1861, bei K. Fritsch, Schulflora für die österreichischen Sudeten und 

 Alpenländer, Wien 1900, S. 127, 128, und bei H. Schinz u. R. Keller, 

 Flora der Schweiz, Zürich 1900, S. 194) oder selbst 5 — 6, so bei 

 Wilhelm Daniel Jos. Koch (Synopsis Florae Germanicae et Hel- 

 veticae, 2. Ed. 1843, p. 4, 5 und bei Grenier et Godron, Flore de 

 France, L 1848, p. 6— 8). Daß endlich Jordan, V. deLievre u.a. 

 in jeder der zahllosen hierher gehörigen Formen eine besondere „Art"- 

 sehen, ist bei der Zersplitterungssucht dieser Floristen wohl selbst- 

 verständlich. Für die Auffassung Lecoyer 's spricht der Umstand, 

 daß, wie habituell verschiedenartig diese Formen auch sind, sie doch 

 durch Übergänge derart verbunden erscheinen, daß man zunächst 



