Sehlechtendal Kunth und Dietrich, zu gläubig aus Willdenow's 

 Prodr. Fl. Berol. p. 72. entlehnt; ich selbst habe dies Vorkommen 

 nie beobachtet und unter meinen Notizen finde ich nur eine ein- 

 zige specielle Angabe, indem unser Mitglied Grantzow dasselbe 

 früher auf alten Eichen zwischen Dyrotz und Döberitz im Havel- 

 lande beobachtet hat. Ein Versuch, diese Thatsache neuerdings 

 zu constatiren, musste unterbleiben, da auf Anfrage der Beobach- 

 ter mir mittheilte, dass diese Eichen bereits vor Jahren nie- 

 dergehauen seien. Obwohl nun kein Anlass vorliegt, die Rich- 

 tigkeit dieser Angabe zu bezweifeln, so kann dieselbe doch 

 ebenso wenig als verbürgte Thatsache gelten, da Anderen und 

 mir, seitdem ich auf diesen Gegenstand achte, schon häufig die 

 positivsten Angaben bei näherer Betrachtung gleichsam unter den 

 Händen zerrannen. 



Auch Prof. Caspary und Prof. F. Cohn in Breslau haben 

 neuerdings vergeblich nach Eichenmisteln geforscht. Letzterer war 

 in der Lage, eine sehr positive Angabe über das Vorkommen der- 

 selben zu Krakowahne bei Oels in Schlesien durch Auskunft, des 

 Besitzers als unrichtig nachzuweisen (47. Jahresber. der schlesisch. 

 Gesellschaft für vaterländische Kultur. 1860. S. 79.). 



Es musste mich daher sehr überraschen, dass bei meinem 

 Aufenthalte zu Weisswasser 1869 Prof. E. v. Purkyne, der mich 

 daselbst aufs Freundlichste aufnahm, die Eichenmistel als eine in 

 der eichenreichen Gegend von Jungbunzlau (von wo die Berliner 

 Gerber einen grossen Theil ihres Bedarfs an Eichenrinde beziehen) 

 keineswegs allzuseltene Erscheinung bezeichnete, die er selbst 

 und mehrere seiner Zuhörer wiederholt beobachtet hätten. Diese 

 Beobachtung ist von dieser Seite um so werthvoller, als die zweite 

 Loranthacee Mitteleuropa's, der in den österreichischen Kronländern 

 und auch im nördlichen Theile Böhmens vorkommende, in diesen 

 Gebieten ausschliesslich die Eiche bewohnende Loranthus euro- 

 paeus Jacq., begreiflicher Weise von Prof. Purkyne und seinen Zuhö- _ 

 rem ausdrücklich von der Beobachtung ausgeschlossen wurde. Un- 

 geachtet der grossen habituellen Aehnlichkeit beider Gewächse ist 

 übrigens auch dem weniger Geübten die Unterscheidung in der die 

 Wahrnehmung des Schmarotzers so sehr begünstigenden Winterzeit 

 leicht, da unser Loranthus die Blätter verliert, während Viscum bekannt- 

 lich zu jeder Jahreszeit sein gelbgrünes Laub behält. Im blühenden 

 Zustande ist ausserdem Loranthus auch durch den traubigen Blüthen- 

 stand leicht zu erkennen, wie auch im sterilen und belaubten Zu- 

 stande durch die dunkelgraue Färbung der Zweige, die bei Viscum 

 fast sämmtlich grün bleiben. 



Verhandl. des bot. Vereins f. Brand. XIII. 4 



