72 



glaube ich, auch darin jetzt etwas weiter gekommen zu sein. Während 

 der ganzen vierzig Jahre, dass ich im Walde beschäftigt war, er- 

 schien mir der Gegenstand für beschreibende, wie physiologische 

 Botanik von hauptsächlicher Wichtigkeit, besonders da ich sehr 

 bald Unvollkommenheiten in der bisherigen Behandlung desselben 

 wahrzunehmen Gelegenheit hatte. Wenn ich hier nun Priorität in 

 der Beobachtung in Anspruch nehme, so erfordert die Bescheiden- 

 heit, zu bemerken, dass mein Verdienst in diesen Ermittelungen 

 wegen der mir so oft dargebotenen bequemen Gelegenheit, die ich 

 amtlich wahrzunehmen verpflichtet war, ein relativ geringes ist. 

 Ich musste nämlich bei jedem grossen Insectenfrasse auch über 

 den Zustand der beschädigten Bäume berichten und kam dann 

 auch bald zu der Erfahrung, dass gewisse Fröste ganz ähnlich, 

 wie ein Insectenfrass, auf die Holzgewächse wirken. Bei häufiger 

 Wiederholung des Berichtes^ über beide Erscheinungen bediente 

 ich mich dann der abgekürzten Bezeichnungen Frass und Frost 

 und werde auch heute wieder davon Gebrauch machen können. 



Was früher, um die Sache ein wenig systematisch zu ordnen, 

 bei derselben versäumt worden ist, das ist meines Erachtens die 

 Eintheilung der Johannistriebe in normale und abnorme (patho- 

 logische oder, wie ich sie mit meinem neuen, sich selbst genugsam 

 erklärenden terminus bezeichne: Ersatz triebe,) und die Unter- 

 scheidung bei den ersteren: ob sie regelmässig, häufig oder selten 

 bei gewissen Holzgattungen erscheinen, wie z. B. bei Esche, welche 

 „sehr selten" Johannistriebe bringt, was gerade für den vorliegenden 

 Verdoppelungs-Fall von Wichtigkeit ist. Dazu erlaube ich mir zu 

 bemerken, dass ich auch litterarisch schon dem Gegenstande in mei- 

 ner Waldverderb niss Aufmerksamkeit gewidmet habe, ihn aber 

 in Band I. (Berlin 1866.) nur in Beziehung auf Nadelhölzer , in 

 Band II. (1868.), welcher die Laubhölzer enthält, aber auch in Be- 

 ziehung auf diese betrachten konnte. Später habe ich auch neue 

 interessante Fälle beobachtet und kann heute mit Rücksicht auf 

 diese schon mit ziemlicher Gewissheit Gesetze angeben, die wahr- 

 scheinlich schon jetzt allgemeine Giltigkeit bei der Trieb- und Holz- 

 bildung haben oder nur geringer Modifikationen, für welche wir 

 neue, besonders durch Frass und Frost herbeigeführte, corrigi- 

 rende Fälle erwarten müssen, bedürfen. 



Nach dieser, für den Hauptgegenstand nothwendigen Einleitung 

 komme ich nun zu diesem selbst: „Verdoppelung des Jahrringes" 

 (vulgo), „Verdoppelung der Schichten im Holzkörper" (Wigand), 

 „das den zweiten oder proleptischen Knospen entsprechende Holz" 

 (Unger). Somit hätte ich auch gleich zwei berühmte Botaniker 



