73 



angeführt, die sich mit der vorliegenden Bildung beschäftigten : 

 Wigandim Baum (Braunschweig 185 4. Namentlich p.238 ff.)» 

 und Unger in einem besonderen Aufsatze „Ueber den Grund der 

 Bildimg der Jahreslagen dikotyler Holzpflanzen" (H. v. Mohl und 

 v. Schlechtendal: Bot. Zeit. Jahrg. 1847 p. 265 ff.) Unger 

 hat sich sehr weit auf das histologische Gebiet. — welches doch 

 nicht gerade seine Force war — gewagt und daher mögen wohl 

 die mancherlei Ausstellungen, die man gegen den Aufsatz gemacht 

 hat, gekommen sein. Ich meinestheils würde dabei nur die Behand- 

 lung der Doppelringe, die er gleich voranschickt, tadeln : sie zeigt 

 eine Unsicherheit der Beobachtung, Mangel an constatirten Fällen, 

 die Unger durch allgemeine Ratiocinationen offenbar hat umgehen 

 wollen. Davon giebt Folgendes Zeugniss: „Wichtig ist die Frage, 

 wie sich die vorausgeeilte Ausbildung der für das nächstfolgende 

 Jahr bestimmten Knospen zur Holzbildung des Stammes verhielt, 

 und ob die in diesem Jahre erfolgte zweimalige Ausbildung der 

 Knospen mit einem unterbrochenen Ansatz der Holzschichten er- 

 folgte, oder ob sich das den zweiten oder proleptischen Knospen 

 entsprechende Holz in einer deutlich zu unterscheidenden Schicht 

 an die erste Schicht anlegte. Theoretisch genommen, könnte man 

 kaum etwas mit Sicherheit vorherbestimmen, da mit der Vollendung 

 des Wachsthums der ersten Triebe und der Bildung neuer Knospen 

 zwar eine deutliche Remission der Lebensthätigkeit in dem un- 

 mittelbar darauf erfolgten Vegetationsfortgange der prolepti- 

 schen Knospen, andererseits aber hier eben so, wie in den Tro- 

 pengegenden, eigentlich kein vollkommener Ruhestand der Vegeta- 

 tion Statt fand. 11 



,,Da es bisher noch nicht ermittelt ist, in welchem Verhält- 

 nisse die Holzbildung zur Knospenbildung steht (?), so müsste in 

 diesem Falle unentschieden bleiben, ob ein diesjähriger ausserge- 

 wöhnlicher Holzwuchs sich nur in einem einzigen breiten oder in 

 zwei Jahresringen auf dem Querschnitte zeigen würde. Die Erfah- 

 rung thut indessen dar (?), dass streng genommen weder das 

 eine, noch das andere erfolgte, dass also im diesjährigen 

 Holzanwuchse zwar zwei Jahresringe gebildet wurden(?), diese aber 

 an ihrer Grenze sich wesentlich von der Begrenzung anderer Jahres- 

 ringe unterschieden." 



Wigand (1. 1. p. 238.), welcher die Stelle Unger's in einer 

 Note citirt, zeigt, dass er sie eigenthümlich, also ganz subjectiv 

 auffasst, und meint, dass Unger's,, Begrenzung" sich auf das mangelnde 

 häufigere Auftreten der Gefässe bezöge. Gerade dies Criterium des 

 vollständige renGefässkreises bei meiner Esche, welches auch 



