94 



zome sitzenden Blättern gebildeten Exemplars theilte mir dasselbe 

 zur Untersuchung mit, und ich stehe keinen Augenblick an, diese 

 Pflanze, wie es auch Herr v. Heuffler bereits vermuthet, für einen 

 Bastard zu halten." 



Die zweite Diagnose hat er in seinen Filices Europae et Atlan- 

 tidis pag. 66 gegeben: „Rhizoma praecedentis ; paleae nigricantes 

 partim enerviae partim nervosae; folia 4'/a" longa, membranacea 

 lineali-lanceolata ; rachis sulcata parte superiore viridis inferme ebe- 

 nea omnino exalata; segmenta subrotunda crenata, sori segmen- 

 torum margini approximati." Auch bei der Zusammenstellung dieser 

 Diagnose kannte Milde nur das vorher erwähnte Exemplar aus 

 Nordböhmen und daraus erklärt sich wohl, dass seine Diagnose 

 gewissermassen eine unvollständige bleiben musste. Dieses erkannte 

 er auch selbst an, nachdem er mehr Exemplare gesehen hatte und 

 gab daher in der Bot. Ztg. 1868. p. 208. folgende Diagnose: .,Rhi- 

 zoma repens caespitosum paleis nigricantibus pseudo-nervosis et 

 enerviis vestitum; folia 2 — 6" longa membranacea rigidula opaca 

 subatroviridia liueari-lanceolata pinnatisecta. Petiolus et rachis exa- 

 lata canaliculata; rachis superne viridis, inferne cum petiolo castanea. 

 Segmenta viridi-petiolata e basi integerrima inferne cuneata, superne 

 truncata 1. utrinque cuneata ovato-rotundata 1. subrotunda crenata 

 (persistentia), subtus sparsa pilosa. Nervi secundarii furcati obliqui. 

 Sori costae approximati oblongi, indusium integerrimum; fasciculus 

 vasorum petioli intus quadrieruris." Da jedoch Milde auch diese 

 Diagnose, ohne lebende Exemplare gesehen zu haben, geschrieben 

 hat, und ich, wie schon angedeutet, auf die Merkmale, welche un- 

 sere Pflanze im frischen Zustande zeigt, ein nicht unbedeutendes 

 Gewicht lege, andererseits aber auch meine Beobachtungen zu Re- 

 sultaten mich geführt haben, welche von denen Milde's sehr ab- 

 weichen, so habe ich es nicht für überflüssig erachtet, im Folgen- 

 den eine neue Diagnose zu geben, wobei ich jedoch vorher noch 

 bemerke, dass ich mich in Ausdruck und Form möglichst der 

 Milde'schen Diagnose angeschlossen habe. 

 Afsplenum adul terin um Milde. 



Rhizoma oblique, ascendens 1. repens caespitosum paleis ni- 

 gricantibus plerumque pseu d oner v osis vestitum; folia 

 1 — 7" longa, membranacea rigidula lineari-lanceolata pinna- 

 tisecta. Petiolus et rachis omnino exalata, uno sulco 

 instructa; rachis superne viridis in ferne cum pe- 

 ti olo cas tan e a. Segmenta vir i d i-,p etiolata e basi inte- 

 gerrima inferne cuneata, superne truncata 1. utrinque cuneata 

 ovato-rotundata 1. subrotunda crenata, subtus sparse pilosa, 



