159 



In der Flora von Nieder-Oesterreich hat Neilreich ebenfalls 

 eine Einleitung gegeben, welche eine historische und pflanzengeo- 

 graphische Uebersicht enthält. Noch in den letzten Jahren, als die 

 beiden Nachträge zur Flora von Nieder-Oesterreich (s. u.) schon 

 abgedruckt waren, erging an Neilreich von Seiten des Vereins für 

 niederösterreichische Landeskunde in Wien das Ersuchen, eine pflan- 

 zengeographische Schilderung Nieder-Oesterreichs zu liefern; er 

 kam dieser Aufforderung nach und die Abhandlung ist in der 

 Topographie dieses Landes erschienen. Letztere Uebersicht aber 

 konnte natürlich viel richtiger sein, als die zwei ersten Versuche. 

 Die geologische Reichsanstalt und die Centralanstalt für Meteoro- 

 logie haben eben für diese zwei Fächer, welche zur Grundlage 

 von pflanzengeographischen Forschungen unbedingt nöthig sind, 

 jene bedeutenden Leistungen zu bieten vermocht, welche in Bezie- 

 hung auf Geologie und Meteorologie Oesterreich kein geringes 

 Ansehen in den Augen der europäischen Gelehrten verschafft hat. 



Die Flora von Nieder-Oesterreich ist ein Buch geworden, wel- 

 ches von vielen auch nicht österreichischen Floristen gern zu Rathe 

 gezogen wird. Alle Vorzüge der Flora von Wien finden sich hier 

 vereinigt und sind noch gehoben durch die Erfahrungen der letzten 

 zehn Jahre. Die typographische Ausstattung ist eine so splendide, 

 wie sie kaum bei einem zweiten Florenwerke zu finden ist; der 

 Satz bestand aus 12 verschiedenen Letternarten. Zur Erreichung 

 dieses Zweckes hat Neilreich fast auf das ganze Autorenhonorar 

 verzichtet und begnügte sich nur mit einer Anzahl von Frei-Exem- 

 plaren. Floristische Beiträge lieferten die alten Freunde, zu welchen 

 noch neue hinzu kamen, wie Jacob Juratzka, Andorfer, Brittinger, 

 M. Hölzl, Kintzl, von Kirchstetter, Scheffer, H. Schott, Seywald, Staufer, 

 Tschek, Bayer, v. Janka, Gustav von Niessl, K. Petter, Reichardt, Schi- 

 ner, Schur, Stur, Swatosch, von Tessedik, Wohlmann, ferner die Geist- 

 lichen Erdinger, Alexander und Max Matz, Reinegger, Zelenka u. A. 



In der Speciesfrage wurden in diesem Florenwerke „Conces- 

 sionen" (?!) gemacht. 



Neilreich hatte, die seltensten Fälle abgerechnet, keine Spe- 

 cieszusammenziehungen vorgenommen, ausser wenn sie schon von 

 anderer Seite her stattgefunden. Vergleicht man gewissenhaft 

 Neilreich's Schriften, so wird man sich von der Richtigkeit dieser 

 Behauptung überzeugen. Neilreich hatte eine lange Erfahrung 

 hinter sich und hat die Fälle so oft in der Natur beobachtet, dass 

 dadurch sein Blick überaus geschärft wurde. Oft, wenn ihm Etwas 

 unbestimmt vorschwebte und er unsicher gewesen, hatte ein glück» 

 licher Augenblick der Inspiration geholfen, der ihm zurief: ,,Ja, 



