42 



botanischen Garten gab, war Carl Christian Gmelin in seiner Flora 

 hadensis vom Jahre 1806. 



Gmelin hielt seine Pflanze für die nach verwandte Veronica fili- 

 formis Sm., mit der sie in der Folgezeit wiederholt und sogar von 

 Smith selber verwechselt worden ist. Nichts desto weniger er- 

 theilte ihr Gmelin einen neuen Namen, indem er dazu citirt: Vero- 

 nica orientalis foliis hederae terrestris magno flore. Tournef. coroll. 7., 

 ohne eine solche Nichtachtung der Verdienste seines Vorgängers 

 näher zu motiviren ; vielleicht schien ihm der Name filiformis zu 

 sehr im Widerspruche mit den üppigen Trieben unserer Pflanze. 



Weiter sagt Gmelin : Habitat prope Carlsruhe in agris am Holz- 

 hof ante aliquot annos ex horto botanico emigrata et nunc quasi 

 sponte. 



Diese Ausbreitung erfolgte demnach um's Jahr 1800 und war 

 Veronica Tournefortii bereits um's Jahr 1820 im ganzen badischen 

 Lande verbreitet, wie mir Herr Professor Braun mündlich mit- 

 theilte. In den zwanziger Jahren war sie bereits im Elsass ver- 

 breitet*) und heutzutage findet man sie auf der ganzen Rheinfläche 

 bis Constanz und Basel, wie ebenderselbe mir mittheilte. 



Der Gmelin'sche Name Veronica Tournefortii ist aus Prioritäts- 

 rücksichten voranzustellen ; denn F. W. Schmidt's gleichnamige 

 Pflanze ist nach Koch's Synopsis eine Form der V. officinalis. Noch 

 sind hier zwei andere Synonyme zu absolviren: V. cymbalariaefolia 

 F. W. Schmidt (nicht Vahl 1804 = V. cymbalaria Bodard 1798) und 

 V. agrestis var. byzantina Sibth. et Sm. Der erstere Name findet 

 sich zuerst in Roemer u. Schultes' Systema vegetabilium und zwar 

 ohne ein Citat, ist also wahrscheinlich nur ein Manuscriptname. 



Veronica agrestis var. byzantina datirt dagegen aus demselben 

 Jahre 1806 ; die Flora graeca konnte ich nicht vergleichen und 

 brauche sie auch nicht, da nach meiner Ansicht zwei Gründe für 

 den Vorzug des Gmelin'schen Namens sprechen. Es ist nämlich 

 erstens die Vorrede zur Flora badensis schon vom April 1805 da- 

 tirt und Curt Sprengel (syst. veg. IV. p. 359.) citirt auch für den 

 ersten Band die Jahreszahl 1805, während auf dem Titel des 

 Buches 1806 steht.**) Es ist also wahrscheinlich das Werk be- 

 reits 1805 ausgegeben, indem ja bekanntlich die Buchhändler häufig 

 die Erscheinungen des Sommers bereits mit der Zahl des folgenden 

 Jahres versehen. Wie es in dieser Beziehung mit der Flora graeca 



*) Buchinger! in herb. Vatke. 

 **) Wenigstens in Prof. Braun's Exemplar, während das des Kgl. 



Herbar's thatsächlich die Jahreszahl 1805 trägt. 



