46 



tags- Versammlung des Botanisehen Vereines Herrn Professor Braun 

 zur Prüfung vor, der unsere Deutung ohne Weiteres bestättigte. 



Der Bastard von Senecio vulgaris und vernalis ist bereits mehr- 

 fach in anderen Gegenden Deutschlands beobachtet, so dass für 

 mich keine Veranlassung zu einer Publication vorlag. Da fand ich 

 neuerdings zufällig beim Durchblättern der Verhandlungen unseres 

 Vereines im Jahrgange 1869, S. 138 unter den kleinen botanischen 

 Mittheilungen von H. Zabel zwei Senecio- Varietäten beschrieben, 

 welche nach meinem Dafürhalten beide als Formen unseres Ba- 

 stardes zu betrachten sind. 



Herr Zabel besehreibt a. a. 0. einen Senecio vulgaris var. 

 radiatus (nicht Koch, wie ich sogleich nachzuweisen mich bemühen 

 werde), welcher „nach allen Merkmalen zu S. vulgaris gehört": 

 „Die Strahlblüthen sind etwa halb so lang und halb so breit, als 

 bei S. vernalis^ jedoch zahlreicher und von etwas anderer Färbung, 

 weniger intensiv und etwas dunkler gelb, und weniger wagerecht 

 abstehend." 



Diese Beschreibung passt wörtlich auf die Pflanze von Wil- 

 mersdorf (die, wie ich im Folgenden zeigen werde, ein unzweifel- 

 hafter Bastard ist) und da Herr Zabel ausdrücklich erwähnt, dass 

 S. vernalis in der Umgegend von Chorin nicht selten ist und auch 

 unsere Pflanze nicht die unmittelbare Nähe beider Eltern liebt 

 (was auch bei andern Bastarden beobachtet wurde), so trage ich 

 kein Bedenken, beide zu identificiren. 



Weiter beschreibt Herr Zabel a. a. 0. eine andere Form, die 

 mehr den Habitus von S. vernalis hat: „die Blätter sind aber am 

 Rande weniger kraus und die Strahlblüthen etwas kürzer und we- 

 niger zahlreich, die Hülle ist cylindriseh, die Köpfchen sind hierbei 

 grösser, als bei S. vulgaris, die ganze Pflanze ist fast kahl." Diese 

 Bastardform nennt Zabel S. vulgari X vernalis forma pseudovernalis. 



Dem gegenüber nenne ich die ersterwähnte, von Zabel ver- 

 kannte Form S. vulgari X vernalis forma Weylii, nach Theodor Weyl, 

 seit dem Jahre 1866 Genossen meiner Excursionen, der bereits einen 

 grossen Theil seiner Zeit dem Sammeln und Studium der Compo- 

 siten, dieser schwierigsten und umfangreichsten Familie der Phane- 

 rogamen zuwendete, und in dessen Gesellschaft ich die Pflanze bei 

 Berlin zuerst beobachtete. 



Was ist nun eigentlich, frage ich jetzt, S. vulgaris ß radiatus 

 Koch syn.? Unsere Pflanze kanu es unmöglich sein; denn damals 

 gab es in Hannover und Holstein, wo Koch seine Form angiebt, 

 noch keinen S. vernalis und ist demnach die Zabel'sche Pflanze 

 von der Koch'schen verschieden. Koch citirt als Synonym seiner 



