47 



Form S. denticulatus 0. F. Mueller (fl. dan. t. 791!), welche be- 

 reits von Wahlenberg richtig als Form von S. silvaticus L. ge- 

 deutet wurde. Ob hiermit auch die Koch'sehe Pflanze zusammen- 

 fällt, wird sich schwerlich ohne Ansicht von Originalen, wenn an- 

 ders solche existireu, entscheiden lassen. 



Doch giebt es eine strahlende Form vun S. vulgaris, deren 

 Existenz ich bisher bezweifelt hatte. Auf meine Anfrage hatte 

 nemlich Herr Professor Braun sein gesammtes Material revidirt 

 und darunter einen S. vulgaris radiatus gefunden, leider ohne 

 nähere Angabe des Fundortes, wahrscheinlich von Carlsruhe stam- 

 mend. Mein verehrter Lehrer hatte diese gewiss sehr seltene Form 

 bereits in der ersten Zeit, wo er botanisirte, beobachtet und weiter 

 kein Gewicht darauf gelegt. Sie unterscheidet sich von S. silva- 

 ticus, mit welchem sie wohl verwechselt werden könnte, durch den 

 compacten Rlüthenstand, von den meisten Formen durch die Form 

 der Hüllen, von allen meinerseits verglichenen Exemplaren durch die 

 schwarzspitzigen äusseren Hüllblätter und deren Längenverhältniss 

 zu den inneren, ferner durch ausgebreitete, nicht zurückgerollte 

 Strahlblumen, welche fast dreimal so breit sind, wie an den ge- 

 wöhnlichen Formen von S. silvaticus, und fast die Länge des 

 Pappus erreichen. 



Von dem Bastarde unterscheidet sich diese Form dagegen 

 nur durch Blätter, deren Band völlig flach und nicht im Entfern- 

 testen kraus ist, durch einen compacteren Blüthenstand und noch 

 schmälere, kürzere Randblüthen von, wie es nach dem Trocknen 

 scheint, noch blasserer Färbung, wie man sieht, lauter geringfügige 

 Merkmale, ohne dass jedoch meinerseits andere bessere aufgefun- 

 den werden konnten. 



Aus dem Gesagten scheint mir hervorzugehen, dass sich Senecio 

 vulgaris vor. radiatus A. Br. herb, (ob Koch Syn.?), falls er wieder 

 aufgefunden werden sollte, nicht ohne fortgesetzte Beobachtung 

 und Untersuchung des Pollens sicher wird von dem Bastarde 

 unterscheiden lassen. 



Doch zurück zum Senecio Weylii! Ist diese Form durch 

 absolute, scharfe und durchgreifende Merkmale von den Eltern 

 getrennt oder sind's nur allgemeine relative? Ich glaube mich 

 für das Erstere entscheiden zu müssen. Von S. vulgaris unterscheidet 

 man den Bastard auf den ersten Blick durch das Vorhandensein 

 der Randblüthen, während er doch sonst dieser Art näher steht. 

 Ob der Unterschied von 5. vernalis ebenso sicher ist, das müssen 

 freilich weitere Beobachtungen lehren; ich fand nämlich, dass sich 

 die Randblüthen von S. Weylii (auch nach einem einstündigen 



