61 



hirti, welche Wimmer und Grabowski der Pflanze im Gegensatze zur 

 ß hirta (pedicellis glabris) zuschreiben, sind meist vorhanden, aber 

 nicht immer. So habe ich C. Opicii am Glatzer Schneeberge mit 

 kahlen Blüthenstielchen gesammelt und auch das von meinem 

 Vater am Altvater gegen Carlsbrunn gesammelte, im Herbar auf- 

 bewahrte Exemplar zeigt nur solche; vermuthlich mögen alle an 

 diesem Standorte beobachteten Individuen ebenso beschaffen gewesen 

 sein; denn in der mehrfach erwähnten Schrift wird nirgends von 

 behaarten Blüthenstielen gesprochen. Uebrigens gehören beide 

 Pflanzen dessenungeachtet entschieden zur typischen C. Opicii. 

 Wie wandelbar aber die Bekleidung der einzelnen Theile bei dieser 

 Form überhaupt ist, beweisen zwei niedrige, kaum 1 Decim. hohe 

 von Stein um die Oppaquellen am Altvater gesammelte, äusserst 

 stark und dicht behaarte Exemplare, bei welchen selbst die Scho- 

 ten, welche sonst auch bei den Individuen mit stark behaarten 

 Blüthenstielen kahl sind, die nämliche Bekleidung zeigen. 



Die bisher erwähnten Schriftsteller haben, wie aus dem Gesagten 

 ersichtlich ist, zur Charakterisirung der uns beschäftigenden Pflanze 

 fast durchweg Merkmale benutzt, welche veränderlich sind und 

 nicht immer zutreffen; das richtige Recept giebt erst, wie in so 

 vielen anderen Fällen, Koch's classische Synopsis. Dort finden wir 

 (in der ersten [lateinischen] Ausgabe von 1837. p. 44.) diese Form 

 als var. y subalpina der C. amara mit der Diagnose: caulis et 

 pedicelli hirti, folia e foliolis 15, 17 et superiora e foliolis 13 com- 

 posita. — Zugleich werden von Synonymen nur C. amara y umbrosa 

 W. et Gr. und C. Opicii Presl angeführt, die übrigen von anderen, 

 speciell von Reichenbach erwähnten (C. sylvatica Hoffm. C. umbrosa 

 Lej., C. amara y umbrosa D.C. etc.) aber ausgeschlossen und zur 

 var. ß hirta W. et Gr. gebracht. Wirklich sind es hauptsächlich 

 die zahlreichen Blättchen, welche die Pflanze durchgreifend von 

 C. amara unterscheiden ; grössere, kräftigere Exemplare zeigen ge- 

 wöhnlich die von Koch erwähnte Zahl; aber selbst bei den kleinsten 

 und dürftigsten beobachtete ich nie unter 11 Blättchen, während 

 auch bei kräftigeren der C. amara das Blatt nur aus 7 — 9 Blätt- 

 chen gebildet wird; magere Individuen zeigen deren selbst noch 

 weniger (bis 5). In Ledebour's Flora rossica I. p. 124. wird sogar 

 eine var. trisecta (foliis trisectis, segmento intermedio petiolulato) 

 mit den Synonymen C.triphylla Fall, C. trifolia P&W. , Georgl aus dem 

 Ural und von der Küste des karischen Meerbusens am nördlichen 

 Eismeere erwähnt; dieselbe Abart giebt auch Fries (Summa Veg. 

 I. 29.) als im südlichen und mittleren Schweden vorkommend an, 

 nach welchem Autor diese in südlicheren Breiten, abgesehen von 



