62 



der mit ihr vielleicht identischen C. amara d subtrisecta Schur 

 Enum., wohl nicht beobachtete Form die C. trifolia L. fl. suec. wäre. 



Mit dieser constant grösseren Zahl von Blättchen hängt es> 

 wie schon erwähnt, zusammen, dass die übrigens von der Spitze 

 bis gegen den Grund sehr allmählich und regelmässig kleiner wer- 

 denden Blättchenpaare mehr genähert sind; das unterste ist meist 

 nur wenig entwickelt, dem Grunde des Blattstiels sehr nahe ge- 

 rückt oder an der Berührungsstelle des letzteren mit dem Stengel 

 inserirt, wodurch der Blattstiel alsdann geöhrelt erscheint. Als 

 eigentliche auriculae, wie sie sich bei C. impatiens finden, können 

 indessen diese untersten Blättchen nicht füglich bezeichnet werden, 

 da sie mit Ausnahme der geringen Grösse den übrigen Blättchen 

 conform gebildet sind und, wie ich schon oben sagte, an den un- 

 teren Blättern bisweilen höher inserirt sind, so dass der Blattstiel 

 alsdann am Grunde nackt erscheint, wie es bei der typischen C. 

 amara immer der Fall ist. Gleichwohl verdient dieser Character 

 als ein die C. Opicii in den meisten Fällen kenntlich machender in 

 der Diagnose berücksichtigt zu werden. Die einzelnen Blättchen- 

 paare, auch die untersten, sind bei C. Opicii stets sehr regelmässig 

 gegenständig, während bei C. amara die unteren Blättchen sehr oft 

 alterniren, ein Verhältniss, welches häufig bei nahe verwandten 

 Formen wiederkehrt, die sich durch die Zahl der Blättchen unter- 

 scheiden, beispielshalber auch bei Valeriana officinalis und V. sam- 

 bucifolia, beiläufig gesagt zwei Arten, welche nur diejenigen zu 

 verbinden im Stande sind, welche sie, wie die Mehrzahl der deut- 

 schen Schriftsteller, nicht ausreichend kennen. 



Nach dem Erscheinen der Synopsis ist kaum Etwas zur we- 

 sentlichen Förderung der Kenntniss unserer Pflanze hinzugekommen. 

 Wimmer führt sie in den beiden letzten Ausgaben der Flora von 

 Schlesien mit der Koch'schen Bezeichnung und der Diagnose 

 „Stengel und Fruchtstiele kurzhaarig" an und bemerkt nachträglich 

 noch: ,,Die Var. y ist auch durch gedrängte steife Tracht, ge- 

 drungene Blätter mit sehr vielen Blättchenpaaren ausgezeichnet, 

 darf aber nicht für eigene Art angesehen werden. Auch Grabowski 

 (Fl. v. Ob. Schlesien, p. 192.) spricht sich trotz des von ihm zuge- 

 gebenen „höchst fremdartigen" Aussehens gegen die specifische 

 Trennung aus, weil er Uebergänge beobachtet haben will; doch 

 lässt das. was er über letztere sagt, keine genaue Controle zu, 

 zumal er das charakteristische Merkmal der grösseren Blättchenzahl 

 nicht berücksichtigt hat. 



Durch Schur hat die Pflanze eine Bereicherung ihrer Synonymik 

 erhalten; denn die von ihm in den Verh. und Mitth. des siebenbürg. 



