63 



Vereins für Naturwissenschaften zu Hermannstadt 1853 aufgestellte, 

 auch neuerdings von ihm in der Enumer. plant. Transsylv. (1866) 

 aufgenommene C. Bielzii ist der ausführlichen Beschreibung nach 

 nichts weiter, als eben unsere C. Opicii, und zwar die Form mit 

 starker Bekleidung und selbst behaarten Schötchen. Die Ver- 

 wandtschaft mit C. Opicii vermuthet der Autor selbst bereits; dass 

 er die Identität nicht erkannt, ist bei dem Mangel an authentischen 

 Exemplaren und bei der, wie erwähnt, sehr ungenügenden Definition 

 der Flora cechica durchaus verzeihlich. Schur beschreibt seine 

 Pflanze recht kenntlich und im Grunde genommen ausführlicher 

 und genauer, als seine sämmtlichen Vorgänger. Er erwähnt die 

 7 — 8 paarigen Blätter, die genäherten sich berührenden oder selbst 

 deckenden Blättchen und sagt speciell am Schlüsse: lobis foliorum 

 infimis cauli approximatis stipulaeformibus. Die geogra- 

 phische Verbreitung der C. Opicii gewinnt durch Schur's Ent- 

 deckung ebenfalls eine Erweiterung, indem die Pflanze dadurch 

 zuerst für das Karpathensystem nachgewiesen wird, für welches 

 ältere Angaben nicht existirten. 



Von andern durch die übrigen Schriftsteller nicht erwähnten 

 Merkmalen ist im Ganzen wenig zu sagen. Auffällig finde ich für 

 C. Opicii namentlich noch die constant etwas kleineren Blüthen, 

 deren an der Spitze minder verbreiterte Kronblätter am Grunde 

 weniger deutlich benagelt sind. Ferner ist für diese Form der 

 gedrungene, eine kurze ebensträussige Traube darstellende, nie- 

 mals rispig-ebensträussige Blüthenstand charakteristisch; die ober- 

 sten Blüthen werden stets von den nächsten jungen Schoten etwas 

 überragt, während bei C. amara diese immer kürzer sind, wie die 

 terminalen Blüthen. In dieser Hinsicht stehen beide Pflanzen in 

 einem ähnlichen Verhältnisse zu einander, wie C. hirsuta L. zu C. 

 sylvatica. Ich will gerade nicht behaupten, dass diese Differenz 

 unter allen Umständen constant ist; aber Beachtung verdient sie 

 jedenfalls, da ich sie wenigstens bei den Exemplaren meiner 

 Sammlung durchweg vorfinde. 



Nach dem bisher Mitgetheilten ist es wohl klar, dass die Be- 

 haarung, auf welche die meisten Autoren das grosseste Gewicht bei 

 der Unterscheidung legen, für C. Opicii wohl der am Wenigsten 

 bezeichnende Character ist. Den sprechendsten Beweis 

 dafür liefert die Existenz einer völlig kahlen Form, 

 welche gleichwohl von C. amara typica sehr verschie- 

 den ist und in allen übrigen Stücken genau mit der 

 behaarten übereinkommt. Ich fand diese zuerst bei einer 

 Durchmusterung meines schlesischen Herbariums im vergangenen 



