67 



am Brunnenberg (Presl) und im Bache bei der Neuen schlesischen 

 Baude!! doch vermuthlich noch an mehreren Orten, aber mit C. 

 amara A typicä a glabra verwechselt. 



Zum Schlüsse noch einige Worte über das Vorkommen von 

 Nasturtium officinale R.Br. im Riesengebirge. Mir sind zwei Angaben 

 bekannt, von denen die eine, meines Wissens von Körber herrüh- 

 rende (Kl. Schneegrube), auch in Garcke's Flora von N. u. M. 

 Deutschland übergegangen ist; die andere (Pianurberg bei St. 

 Peter im Eibgrund) stammt von Wimmer. In der 2. Ausgabe seiner 

 Flora von Schlesien führt der Letztere die Art nur mit einem Frage- 

 zeichen als schlesischen Bürger auf und sagt: „Wächst höchst- 

 wahrscheinlich auf dem Pianurberge, welcher für Schlesien und 

 Böhmen der einzige Standort wäre." In der 3. Ausgabe, wo die 

 Pflanze, von der inzwischen noch andere Standorte bekannt ge- 

 worden waren, als unzweifelhaft vorhanden figurirt, sagt er be- 

 stimmt: „Diese Art wurde mir zuerst von dem Pianurberge ge- 

 bracht." — Mir sind diese der subalpinen Region angehörigen Vor- 

 kommnisse stets verdächtig gewesen, da wenig Wahrscheinlichkeit 

 vorliegt, dass eine den mehr westlichen und südlichen, überhaupt 

 wärmeren Gegenden angehörige Pflanze, die selbst in der südlichen 

 Alpenkette die tieferen Thäler nicht verlässt, bei uns so hoch 

 steigen sollte; mein Verdacht wurde von Neuem rege, als ich mit 

 der Existenz der besprochenen C. Opicii forma glabra bekannt 

 wurde, die, wie schon mehrfach erwähnt, habituell dem Nasturtium 

 nicht unähnlich ist. Wie gegründet meine Zweifel gewesen, stellte 

 sich wenigstens bezüglich des Standortes vom Pianurberg später 

 heraus, über welchen es mir glückte, die nöthigen Aufklärungen 

 zu erhalten. Freund Fritze, der gegenwärtige Besitzer des Wim- 

 mer'schen Herbars, theilte mir das betreffende Exemplar des angeb- 

 lichen Nasturtium aus demselben mit. Dasselbe ist sehr defect, 

 nicht blühend und mit der Bemerkung versehen: „Erhielt ich 

 von einer Frau, welche es am Planur gesammelt zu haben aus- 

 sagte, 1830." Die Pflanze ist, wie ich mir gedacht, in der That 

 nicht Nasturtium officinale, ja nicht einmal die C. Opicii glabra, 

 sondern ehrliche C. amara typica mit am Grunde vermuthlich nie- 

 derliegend gewesenem Stengel, da die unteren Gelenke zahlreiche 

 Wurzelfasern treiben. Als nichts anders erwiesen sich auch die vom 

 Lehrer Rupp aus Schweidnitz am gleichen Standorte im Sommer 

 1871 gesammelten, mir von demselben auf meine Bitte freundlichst 

 mitgetheilten, blühenden und fruchtenden Exemplare; mit Aus- 

 nahme der längeren, am Grunde niederliegenden, an den Gelenken 

 wurzelnden, nach Aussage des Finders durchgehends hohlen Sten- 



5* 



