XXIX 



Herr L. Wittmack bemerkte Folgendes über den Kronenapfel, 



eine merkwürdige Missbildung. Auf der Ausstellung des Märkischen 

 Obstbau- Vereins in Cottbus vom 28. — 30. September 1888 übergab mir der 

 rühmlichst bekannte Obstzüchter Herr Driese, Gross-Kammin (Mark), 

 drei Aepfel von einem Sämlinge, den er aus Kernen des Gravensteiner 

 gezogen. Die Früchte an diesem Sämlinge waren im Jahre 1888 sehr 

 klein geblieben, sie hatten nur 3—4 cm Höhe und S l / 2 — 5 cm Durch- 

 messer, im Jahre 1887, wo der Baum zum ersten Male trug, besassen 

 sie dagegen die doppelte Grösse. 



Herr Driese hat dieser Sorte, die sich durch ihren köstlichen 

 Geruch sofort als vom Gravensteiner abstammend erweist, sehr treffend 

 »Kronenapfel <( benannt, denn alle Früchte des Baumes tragen einen 

 kronenartigen Aufsatz auf dem Kelchende, der etwa 5—9 mm Höhe 

 erreicht. 



Die genauere Untersuchung dieser „Krone" zeigte mir, dass sie 

 aus 10 fleischigen, radienartig um den Kelch gestellten, an der Basis 

 zusamenhängenden Wülsten besteht, von denen 5 grösser, 5 mit ihnen 

 abwechselnde kleiner sind. Die 5 grossen stehen ausserhalb der Kelch- 

 zipfel ihnen gegenüber und sind als äussere basale Verdickungen der- 

 selben aufzufassen 1 ). 



Sie haben eine radiale Länge von 10 — 15 mm, eine Höhe von 

 5—9 mm und eine Dicke von 5-u mm. — Die kleineren Wülste, die, 

 wie gesagt, mit den anderen abwechseln, muss man als den Blumen- 

 blättern gegenüberstehend ansehen. Sie sind 8—10 mm in radialer 

 Richtung lang, 3-7 mm hoch und 4 mm dick. Dabei sind sie von 

 der Kelchhöhle aus oft eingestülpt (gefurcht), so dass sie dann von 

 oben gesehen die Gestalt eines schmalen Hufeisens haben. Es wäre 

 denkbar, dass diese hufeisenförmige Gestaltung nur wegen des Raum- 

 mangels an der Spitze des Apfels eingetreten ist, dass sie sich sonst 

 würden eben so glatt entwickelt haben wie die hochgewölbten Kelch- 

 wülste, welche ihnen den Raum wegnahmen. 



Die ganze Erscheinung hat viel Aehnlichkeit mit einem in Mo. 5 

 der » Gartenflora <( 1888, S. 161, abgebildeten Apfel. Dort sind aber 

 nur 5 Kelchwülste ausgebildet, während hier noch die 5 Blumenblatt- 

 wülste auftreten, ein Fall, der so viel mir bekannt noch nicht beob- 

 achtet ist. — Das Auftreten dieser 5 kleineren Wülste spricht aber 

 dafür, dass mitunter an der Bildung der Apfelfrucht sich neben der 

 Axe auch weitere Blätter als nur die Kelchblätter beteiligen können, 

 und dass die Apfelfrucht darum um so mehr als ein verdickter Spross, 

 nicht bloss als eine verdickte Axe, aufzufassen ist. (Vgl. meine Arbeit 



J ) Nur au einem Exemplare steht 1 Kelchzipfel aussen am Wulst, worauf 

 Herr Kgl. Garteuinspector L i n tl e m u t h mich aufmerksam machte. Diese Verschiebung, 

 die eine rein zufällige, durch mechanische Ursachen veranlasste scheint, ändert aber 

 an der Deutung; nichts. 



