XXXVI 



L. sich ausser der Carpellzahl durch schlankeren, mehr schaftartigen, 

 weniger verzweigten Wuchs und Blütenstand, kürzere, dickere Blätter 

 und breiteren Samenflügel unterscheidet. 



Bemerkenswert ist namentlich die Auslassung des zuletzt genann- 

 ten Schriftstellers, des einzigen, der trotz der von ihm erkannten 

 Dreizahl der Carpelle diese Pflanze wissentlich zu Spergtda pentandra 

 gebracht hat, während die übrigen es gleichsam unwissentlich thaten. 

 Derselbe führt Spergula pentandra L. mit dem Synonym Arenaria fiae- 

 cida Roxb. (Fl. Ind. 11 p. 447 [1832]) auf und knüpft daran folgende Be- 

 merkung (p. 244): I am unable to distinguish this in a dry State 

 from the preceding [S. arvensis] ; I find 3 styles very frequently as 

 described by Roxburgh. which does away with the differences between 

 the genera Spergula and Spergularia to which latter the following 

 species [Spergularia rubra, dort als Spergula rubra Hook. fil. aufge- 

 führt] belongs." 



In dieser Erklärung, in welcher eine Meinungsäusserung über 

 die doch fast allgemein 1 ) als Art anerkannte S. vernalis Willd. (= 

 S. Morisonii Bor.) verrnisst wird, ist nicht gesagt, ob Hooker 3 und 

 5 Griffel zugleich an Exemplaren von demselben Fundorte oder gar 

 auf einem und demselben Exemplare beobachtet habe. Es ist daher 

 die Vermutung nicht unberechtigt, dass dies nicht der Fall war und 

 dass die ogriffligen Exemplare der indischen ,>S. pentandra« zu S. ar- 

 vensis, die ja auch in Abessinien und selbst in Süd-Afrika (dort wohl 

 aus Europa einggeschleppt) vorkommt, die 3grifnigen aber zu Sper- 

 gularia fallax gehören.-) Der Befund der in Berlin und Les Jordils 

 vorhandenen Exemplare der Hooker und Thomson'schen klassischen 

 Sammlung lassen diese Vermutung völlig begründet erscheinen Die, 

 Exemplare von den Khasia Hills sind typisehe S. arvensis, die vom 

 Nordwest-Himalaya und den Nilgerris dagegen Spergularia fallax. 



Gegen die von Hooker vorgenommene Wiedervereinigung von Sper- 

 gularia und Spergula (diese Zusammenziehung haben von Schriftstellern 

 der vorLinne'schen Periode schon Dalechamp, J. Bauhin und Dil - 

 lenius, von Neueren Bartling, Torrey und Gray und Godron 3 ) 

 ausgeführt) lässt sich auf den ersten Blick wenig einwenden Schon fünf 

 Jahre früher, in Bentham und Hookers Genera plantarum 1 (1867) p. 152 

 sagen die Verfasser unter Spergularia: Genus . . . . a Spergula stylo- 

 rum numero distinguitur. Styli quidem teste Fenzlio nonnunquam 5 



!) Von namhaften deutschen Floristen haben nur Doli (Flora d. ürossh. Ba- 

 den S. 1216. 1217) und Celakovsky (Prodromus der Flora Böhmens S. 491) die 

 Anerkennung dieser Art abgelehnt. 



2 ) Der östlichste, dem Vortragenden bekannte Fundort der wahren Spergula 

 pentandra L. ist: Troas: Thyrnbra 1883 Sintenis 100 ! 



3 ) Die letztgenannten Schriftsteller sind aber in ihren späteren Publicationen 

 wieder zur Unterscheidung beider Gattungen zurückgekehrt. 



