XXXVill 



noctiflorum (L ) Fr. und M. Elisabethae (Jan; Rohrb. neben den 5 gtifF- 

 ligen M. alhum (Mill.j Gke. und M. rubrum (Weigelj Gke., die 3griff- 

 ligen Gerastium anomalurn W. K. {Stellaria viscida M.B.) und C. trigy- 

 num Vill. (Stellaria cerastioides L.) neben der sonst 5 griffligen , selbst 

 die 3grifflige Saponaria Pumilio (L.) Fenzl neben den übrigen 2 griff- 

 ligen Arten stehen, würden unbedingt für die von Hooker vorgenom- 

 mene Vereinigung sprechen , wenn nicht ein sehr schwer wiegendes 

 Bedenken in der oben citirten Bentham-Hookerschen Bemerkung" aus- 

 gesprochen wäre; die von der der bisher bekannten Spergula-Arten 

 abweichende Carpellstellung der ogrifrligen Spergularien. Wir befinden 

 uns daher in einem fatalen Di- oder vielmehr Trilemma. Es sind in 

 der That drei Anordnungen möglich: 



1. Man vereinigt mit ßartling etc. und Hooker die Gattung Sper- 



gularia mit Spergula. 



2. Man lässt dieselben getrennt, wobei man entweder 



a. Spergularia fallax nach Lowe, Kindberg, Rohrbach zu 



Spergularia oder 

 b zu Spergula bringt. 



Bei der Anordnung 1. würde man dann Arten mit episepalen 

 und epipetalen Carpiden in derselben Gattung haben, ein Fall, der 

 bisher noch bei keiner anderen Caryophyllaceen-Gattung nachgewiesen 

 ist. Sie würde auch insofern nur eine scheinbare Lösung bieten, als 

 man in diesem Falle, der natürlichen Verwandtschaft nach, etwa 3 

 Subgenera Spergula (incl. Spergularia fallax j , Spergularia und Delta 

 unterscheiden müsste und diese Spergula als Untergattung natürlich 

 ebenso schwierig zu charakterisiren wäre wie als Gattung. 



Bei der Anordnung 2 a. würde Spergularia fallax von ihren näch- 

 sten Verwandten getrennt und mit viel entfernter stehenden Formen 

 verbunden. Es wäre dies kaum minder unnatürlich als bei Spergularia 

 grandis (Pers.) Camb. die 5 griffligen Exemplare von den 3 griffligen 

 nicht bloss speeifisch,' sondern auch generisch zu trennen. Kindberg 

 (Monogr. p. 18) hat diese das Absurde nicht scheuende Consequenz 

 gezogen und erstere wiederum der Gattung Spergula zugewiesen. Diese 

 arithmetische Gattungstrennung verdiente durch den nicht undenkbaren 

 Fall ad absurdum geführt zu werden, dass eine Art gefunden würde, 

 der die vom Vortragenden ausnahmsweise beobachteten 4 griffligen Blü- 

 ten normal zukämen. Man müsste dann consequenter Weise für diese 

 eine dritte Gattung aufstellen. 2grifflige Spergularia-Blüten werden 

 ohnehin von Bentham und Hooker (1. c.) erwähnt. 



Die Anordnung 2 b. wird dagegen unbedingt durch die natürliche 

 Verwandtschaft erfordert. Die Formähnlichkeit der Spergularia fallax 

 mit Spergula arvensis und deren wenigen Gattungsverwandten ist eine 

 so grosse, dass man sich unmöglich vorstellen kann, dass diese Form 



