VI 



deckten und bereits im Zerfallen begriffen waren. Der Kübel stand 

 auf untergelegten Ziegelsteinen ziemlich niedrig, so dass ich nieder- 

 knieen rnusste, um die Unterseite desselben besichtigen zu können. Die 

 Fruchtkörper wurden z. T. abgenommen und nach "Verlauf von etwa 

 14 Tagen bemerkte ich, dass der Kübelboden von neuem mit einem 

 weisslichen , schimmelähnlichen Ueberzug bedeckt war. In der Er- 

 wartung, dass sich hieraus Ptychogaster - Pölsterchen bilden würden, 

 sah ich mich getäuscht, da sich am 2. Juni statt dieser ein weiches 

 wässeriges Hydnum-artiges Gebilde von gelblicher Färbung entwickelt 

 hatte, welches fast den ganzen Kübelboden bedeckte. Die 1 — 1 l / 2 mm 

 langen pfriemenförmigen Stacheln "nahmen später eine mehr weissliche 

 Färbung an. Die Art wurde vom Herrn Abbate J. Bresadola als 

 Hydnum diaphanum Schrad. bestimmt. 



An einem Kübel im Palmenhause, sowie an der Unterseite eines 

 Brettes in der Farnvermehrung, wo ich früher Ptychogaster rubescens 

 beobachtet hatte, fand ich dasselbe Hydnum, wenn auch schwächer 

 entwickelt; an anderen Orten fehlte es. 



Beim Ausräumen der Warmhäuser, welches gegen Mitte Juni 

 stattfand , gingen die Culturen zu Grunde , doch konnte ich einzelne 

 Bretter des erwähnten Farnkübels, nachdem die Pflanze einen neuen 

 Kübel erhalten hatte, zur weiteren Beobachtung ins feuchtwarme Ara- 

 ceenhaus stellen lassen. Hier entwickelten sich nach dem Verschwinden 

 der Hydnum-R&sm von neuem reichlich Ptychogaster-PolstQvchm wäh- 

 rend des ganzen Sommers. Ob nun beide Pilze miteinander im gene- 

 tischen Zusammenhange stehen, Ptychogaster rubescens die Chlamydo- 

 sporenform eines Hydnum ist, lasse ich dahingestellt, und müssen 

 sorgfältig ausgeführte Culturen dieses entscheiden. 



Brefeld sagt in seinem schönen oben citirten Werke S. 117, An- 

 merkung 1 : »Der Oligoporus rubescens ist natürlich solange keine 

 sichere Form der Gattung, als die zugehörige Basidienfructification 

 nicht gefunden ist. Die grosse Aehnlichkeit zwischen dem Ptychogaster 

 rubescens und dem P. albus spricht nur für seine Zugehörigkeit zu 

 einem Löcherpilz; es ist. aber die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, 

 dass er einer andern Basidiomycetenform angehört/' 



Obwohl ich nun über hundert Fruchtkörper dieser Art zu den 

 verschiedensten Zeiten und in den verschiedenartigsten Entwicklungs- 

 Stadien sorgfältig untersuchte, vermochte ich niemals Hymenium-artige 

 Bildungen oder gar Röhren an denselben wahrzunehmen, ebensowenig 

 fand sich auf dem Substrat eine Polyporus - Art mit dem Ptychogaster 

 gemeinschaftlich vor. 



Bei Oligojporus ustilaginoides Bref. (= Ptychogaster albus Cord.) 

 fand Ludwig 1 ) auf der Unterseite des Körpers Polyporus - ähnliche 



2 ) Ludwig, Zeitschrift f. ges. Naturwisseusch. 1880. Bd. 53, S. 430. 



