Morphologische Studien über die Familie der Lauraceen. 13 



Bei meinen Beobachtungen, welche sich wegen Mangels an wei- 

 terem Materiale nur auf Litsaea japoniea bezogen, welche ich aber noch 

 vor definitivem Abschlüsse meiner Arbeit auf eine grössere Anzahl 

 von Species auszudehnen gedenke, konnte ich bei der Mittelblüte der 

 Infiorescenz zweifelhaft sein, ob nicht gleichzeitige Anlage auch des 

 äussersten Perianthkreises erfolge. Sicher bemerkte ich dagegen, 

 dass die Organanlage in den Seitenblüten auf der gegen die Mittel- 

 bliite gepressten Seite zurückblieb, dass dann aber die genetische 

 Spirale auch für die Entstehung des zweiten Peiianthkreises noch 

 bestimmend war. 



In manchen Fällen, wie oben schon bemerkt, ist auch bei der 

 entwickelten Blüte durch Deckung der obern Blattränder die Spirale 

 noch leicht zu constatiren. 



Ich weiss wohl, dass die Deckung von Blütenteilen manch- 

 mal nicht der genetischen Spirale entspricht, und würde auch auf 

 diese Deckungsverhältnisse besonders des zweiten Kreises kein 

 so grosses Gewicht legen, wenn ihre Beständigkeit nicht so gross 

 wäre. 



Andrerseits zeigten sich ganz ähnliche Andeutungen der Ent- 

 stehungsfolge der Organe, allerdings nicht bei der untersuchten Litsaea, 

 für Endblüten der Infiorescenz. Auch für diese Vorkommnisse braucht 

 nicht durchaus notwendig successive Entstehung der Blattorgane an- 

 genommen zu werden (vgl. JEichler, a. a. 0. S. X1*V), immerhin 

 scheint das Verhalten hier für ungleichzeitige Entstehung auch dieser 

 Blütenteile zu sprechen. (Bei den Perseaceen ist dagegen im aus- 

 gebildeten Zustande überall klappige Praefloration Regel.) 



Mag, ich lasse es unentschieden, Payer mit der von ihm be- 

 haupteten Entstehungsgeschichte des äussern Perianthkreises Recht 

 haben, jedenfalls verhalten sich die beiden Kreise in ihrer Anlage völlig 

 gleich, niemals kann aus der Entwicklungsgeschichte die Corollennatur 

 des innern Perianthkreises gefolgert werden. 



Dieser Ansicht Baillons (1. c.) ist durch die Beobachtung der 

 successiven Entstehung auch des zweiten Kreises die Basis entzogen. 



Eichler ist Baillon hier bereits entgegengetreten mit dem 

 Hinweise auf die Monokotylenblüte und mit der Bemerkung, dass für 

 den Fall einer Corollenbildung diese die Stelle des äussersten Sta- 

 minalkreises einnimmt. 



Das Argument Eich ler s, die beiden Perianthkreise seien immer 

 völlig gleich ausgebildet, trifft zwar nicht zu, denn die Gattung 

 Gassytha wie die Untergattung Gnesiopersea haben deutlich, oft sehr be- 

 trächtlich reducirten ersten Perianthkreis, aber ich möchte doch mit 

 ganz besonderem Nachdrucke die petaloiden Umbildungen des äussern 

 Staminalkreises, wie sie mir, sei es in einzelnen Gliedern, sei es in 

 toto nicht selten vorgekommen sind, betonen. 



