22 C. Mez: 



uns auch nicht schwer zu verstehen, warum dieselben bald auf der 

 verbreiterten Axe zwischen den Staubblättern und von diesen völlig 

 getrennt entstehen, dabei auch stiellos sind (z. B. Ocoteae specc. 

 plurim.), oder aber warum sie bald von den Staubgefässen getrennt, 

 bald an ihnen ein Stück hinaufgewachsen (Pwsea und viele andere), 

 gestielt erscheinen. 



Im ersten Falle treffen wir kurze Filamente, im zweiten dagegen 

 sind dieselben verlängert, wohl um in ihren Antheren zugleich als 

 Schauapparate zu dienen, und da mussten die Drüsen, um zugänglich 

 zu bleiben, ebenfalls gehoben werden. 



Es ist; eine ganz allgemeine Erscheinung, dass grosse Drüsen 

 ein eigenes, allerdings meist sehr rudimentäres Gefässbündel besitzen, 

 welches dann von demjenigen des nächsten Blütenteiles abzweigt. 

 Man wird also kaum zur Unterstützung der Erklärung von der Stipu- 

 larnatur der Drüsen das Abzweigen ihrer Leitbündel von denen des 

 dritten Staminalkreises anführen können. 



Andrerseits besitzen ja auch echteste Stipeln öfters selbständige 

 Gefässbündel (cf. J.-L. de Lanessan, observ. organog. s. 1. append. 

 fol. des Rubiacees; Assoc. franc. pour l'avanc. des Sciences; Congres 

 de Glermont-Ferrand, 1876). 



s. Staminodien. 



Als echte, reducirte Staubgefässe sind dagegen die sehr viel- 

 gestaltigen, oft unterdrückten Staminodien zu betrachten. Eine frucht- 

 bare Ausbildung derselben ist nicht eben selten. 



«. Gynaeceum. 



Ebenso schroff, wie bei Erörterung der Frage nach der morpho- 

 logischen Natur des zweiten Perianthkreises stehen sich rein entwick- 

 lungsgeschichtliche und zugleich auch vergleichende Morphologie in 

 der Auffassung des Lauraceen-Gynaeceums gegenüber. 



Payer und Baillon betonen seine Entstehung aus einem einfachen 

 Ringwulst, Nees, Meissner undEichler dagegen sind der Meinung, 

 dasselbe sei aus drei Fruchtblättern verwachsen, besitze auch drei 

 parietale Randplacenten, von welchen jedoch nur eine einzige fertil 

 sei. Wirklich wird gerade diese Einsamigkeit des Ovars speciell von 

 Baillon als Beweis für seine Einfachheit angeführt, doch sind Fälle 

 vom Vorhandensein mehrerer Eier bekannt geworden (vgl. Nees in 

 Linnaea VIII S. 1—7), und ich selbst fand einmal bei Cinnamomum 

 sericeum zwei Ovula. 



Dazu sind die Fälle, in welchen ausgesprochen dreischenkelige 

 Narben und dreikantiges Ovar auftreten, so häutig, dass ich dafür 

 keine Belege anzuführen brauche. 



