Beiträge zur Kenntnis der Anatomie der Pflauzenstacheln. 33 



Früchte und Fruchtstände von Lappa-, Circaea-, Bidens-, Mfidica;/" 

 und XantMvni arten im Vorbeigehen von Menschen und Tieren abge- 

 streift werden und an deren Kleidern resp. Fellen festhaften. Von 

 anderen Pflanzen z. B. Xanthtum spinosum, Emex Gentropodium, Medi 

 cago Aschers ontana, M. hispida ist es ganz unzweifelhaft nachgewiesen, 

 dass sie bei uns oder in anderen Gegenden durch Tiere oder deren 

 Wolle verbreitet worden sind. 



Die grosse Mannichfaltigkeit in der äusseren Form und die 

 Verschiedenartigkeit der Insertion an der Mutterpflanze machen es 

 erklärlich, dass die älteren Forscher hauptsächlich ihr Augenmerk 

 auf den morphologischen Charakter der stechenden Gebilde richteten. 

 Aus den einschlägigen Arbeiten wissen wir, dass letztere entweder 

 aus der Epidermis allein (Rubus- , Palmenarten) oder aus ihr nebst 

 dem sich unmittelbar anschliessenden Rindengewebe füW/arten, Gros- 

 sulariaceen) hervorgehen können. Beiderlei Gebilde fasst man gemein- 

 hin unter dem Manien „Stacheln" zusammen. Von ihnen unterscheidet 

 man die »Dornen", welche durch frühzeitige Umbildung resp. spätere Ver- 

 kümmerung von Wurzeln ( Acanthorrhiza , Iriartea), iStammaxen (Cra- 

 taegus, Gleditschia) , Blättern (Berberis, Ribes), Blattteilen (Hex) und 

 Nebenblättern (Robinia) entstehen. 



Den anatomischen Bau dieser Gebilde, über welchen bisher nur 

 vereinzelte Angaben vorlagen, vergleichend zu schildern ist die Auf- 

 gabe der folgenden Untersuchung. Von der einen Seite Hess sich er- 

 warten, dass Gebilde, welche der gleichen biologischen Aufgabe an- 

 gepasst sind, eine gewisse Uebereinstimmung in ihren anatomischen 

 Charakteren zeigen würden ; andrerseits musste es von vornherein als 

 wahrscheinlich gelten, dass jedes der zum Schutze der betreffenden 

 Pflanzenspecies umgewandelten Organe seine morphologische Ab- 

 stammung noch im innern Bau verraten würde. Die nähere Ver- 

 folgung der Art und Weise, wie das Verhältnis zwischen ererbten und 

 den durch Anpassung erworbenen Eigentümlichkeiten sich im einzelnen 

 Falle gestaltet, gab der Untersuchung ihr besonderes Interesse. 



Delbrouck 1 ) hat bereits ausführlich erörtert, dass es eine 

 grössere Anzahl stacheliger Gebilde giebt, welche jeder systematischen 

 Rubricirung spotten. Wie hier im voraus bemerkt werden mag, ist 

 Verfasser auf Grund seiner eigenen anatomischen Untersuchungen 

 auch zu der Ansicht gelangt, dass sich die bisher übliche Unterschei- 

 dung von Stachel und Dorn wegen der zahlreichen Mittelbildungen 

 nicht consequent durchführen lässt. Verfasser hat es daher vorgezogen 

 die Bezeichnung „Dorn" ganz zu vermeiden und, dem Vorgange Del- 



x ) Delbrouck: Die Püanzenstachelu. (Hanstein's botau. Abhandig'. Bd. II. 

 Bonu 187-2/75.) 



Abhandl. des Bot. Vereins für ßrauilenb. XXX. 3 



