34 R. Mittniann: 



brouck's folgend, den Begriff „Stachel" auf sämtliche in eine stechende 

 Spitze auslaufenden pflanzlichen Gebilde auszudehnen. 



II. 

 Uebersicht der wichtigsten Arbeiten über die Stacheln. 



Die einschlägige ältere Litteratur umfasst meist nur Werke 

 morphologischen Inhalts und ist in Delbrouck's ausführlicher Abhand- 

 lung so vollständig referirt, dass Verfasser sich im folgenden darauf 

 beschränkt hat, nur diejenigen Arbeiten zu erwähnen, welche neben 

 morphologischen Thatsachen auch anatomische Verhältnisse berück- 

 sichtigen. Da ausserdem in der vorliegenden Arbeit nur diejenigen 

 stacheligen Gebilde genauer behandelt sind, welche den morpholo- 

 gischen Wert von Wurzeln, Phyllomen und Kaulomen haben, so sind 

 auch die meisten der zum Teil sehr umfangreichen Arbeiten, die sich 

 auschliesslich mit Trichomgebilden beschäftigen, nicht erwähnt worden. 



Die ältesten Autoren, bei denen wir Angaben über den vorliegen- 

 den Gegenstand finden, geben kaum mehr als eine rein äusserliche 

 Beschreibung der ihnen bekannten stacheligen Gebilde; erst Nehemia 

 Grew 1 ) versuchte auch in den innern Bau derselben eine Einsicht 

 zu gewinnen. Grew unterscheidet bereits Holzstacheln nnd Rinden- 

 stacheln (lignous thorns und cortical thorns). Nach ihm entstehen die 

 ersteren teils aus dem dem Marke zunächst gelegenen Teile des Holz- 

 körpers (z. B. Crataegus oxyacantha), teils aus den peripherischen 

 »weniger fruchtbaren" Schichten desselben (z. B. Berheris, Oenista). 

 Die »cortical thorns" werden entweder ausschliesslich vom Rinden- 

 gewebe gebildet (z. B. Rubusj oder von diesem in Verbindung mit den 

 äusseren Schichten des Holzkörpers. Auf die anatomische Beschaffen- 

 heit der verschiedenen Gewebe geht Grew nicht ein. 



Duhamel 2 ) ist wohl der Erste, welcher hierüber etwas genaueren 

 Aufschluss giebt. Er erwähnt, dass die Rosenstacheln, wie der Längs- 

 schnitt zeigt, aus mehreren Schichten bestehen und mit Holzkörper 

 und Mark keinen unmittelbaren Zusammenhang haben Sie seien in dieser 

 Beziehung den Nägeln des Menschen vergleichbar, welche als Fort- 

 setzung der Haut erscheinen. Die Stacheln des Orangenbaums und 

 der Schlehe (prunier sauvage) dagegen vergleicht er mit Ochsenhörnern, 

 da sie einen holzigen Kern besitzen und von der Fortsetzung der 

 Rinde überzogen sind. Beim Stachel der Schlehe will er auffallender 

 Weise keinen centralen Markstrang gesehen haben, obwohl ein solcher 

 schon mit blossem Auge erkennbar ist. In ähnlicher Weise behauptet 



chap. IV 



a ) Grew: The anatomy of plauts. London 1681. 



2 ) Duhamel du Monceau: La physique des arbres. Paris 1758. Livre II. 



