36 R. Mittmann: 



sich mit den Stacheln, sie sind ihrer Natur nach seitenständig, und 

 es geht nie ein Gefässbündel in sie über." 



Nach dem Erscheinen des Sprengel'schen Werkes machte die 

 Kenntnis der Anatomie der stacheligen Gebilde nur sehr langsame 

 Fortschritte. Raspail, 1 ) Endlicher, 2 ) ünger, 3 ) Schieiden 4 ) 

 und Schacht 5 ) fügen den bis dahin bekannten Thatsachen nichts 

 wesentlich Neues hinzu. Endlicher und Unger kehren eigentümlicher- 

 weise die damals üblichen Benennungen um. 



Die nächsten hier in Betracht kommenden Arbeiten rühren von 

 Kau ff mann 6 ) und Rauter 7 ) her. Ersterer giebt in seiner Ab- 

 handlung »Ueber die Natur der Stacheln" eine kurze Darstellung der 

 Anatomie der Rosenstacheln, welche später von Rauter mit grösserer 

 Ausführlichkeit behandelt worden sind. Von den zahlreichen seit 1871 

 erschienenen Arbeiten mögen nur die folgenden hier erwähnt werden. 



Zunächst untersuchte Warming 8 ) die bei Gunnera scabra, auf 

 den Früchten von Datum Stramomum und auf dem Kelche von 

 Agrimom'a Eupatorium vorkommenden Stacheln und gab eine aus- 

 führliche Beschreibung ihres anatomischen Baues. Eine Ergänzung er- 

 fuhren Warming's Untersuchungen durch Uhlworm 9 ), welcher ausser- 

 dem noch die Stacheln von Rubus Hofmeisteri, R. ldaeus, Ribes lacustre 

 und Aesculus Hippocastanum in den Kreis seiner Beobachtung zog. 



Die ausführlichste Arbeit über den vorliegenden Gegenstand rührt 

 von Delbrouck 10 ) her. Dieser bringt eine grosse Menge neuer ent- 

 wicklungsgeschichtlicher und morphologischer Thatsachen, ohne jedoch 

 die anatomischen Verhältnisse der stacheligen Gebilde in ihrem aus- 

 gewachsenen Zustande zu berücksichtigen. 



Schliesslich mögen hier noch die Arbeiten von Friedrich 11 ) und 



2 ) Raspail: Nouveau Systeme de Physiologie vegetale. Bruxelles 1837. 



2 ) Endlicher u. Unger: Grundzüge der Botanik. Wien 1843. 



3 ) Unger: Anatomie und Physiologie der Pflanzen. Wien und Leipzig 1855. 



„ Grundlinien der Anatomie und Physiologie. Wien 1866. 



4 ) Schieiden: Grundzüge der wissenschaftlichen Botanik. Leipzig 1845. 



5 ) Schacht: Anatomie und Physiologie der Gewächse. Berlin 1856. 



,; ) Nicolaus Kauffmann: „Zur Entwicklungs - Gesch. der Cactus- Stacheln" und 

 „Ueher die Natur der Stacheln". (Bulletin de la societe imp. des naturalistes de 

 Moscou. 1859. No. 2 und No. 3.) 



7 ) Rauter: „Zur Entwicklung einiger Trichomgehilde. (Denkschr. d. Akad. d. 

 Wiss. zu Wien. Math.-Naturw. Klasse Bd. XXXI. 1872.) 



H ) Eugen Warming: „Om Forskjellen mellem Trichomer og Epiblastemer af 

 höjere Rang". Texte danois avec un resume fran^ais. (Extrait des „Videnskahelige 

 Meddelelser". Kjöbenhavn 1873.) 



9 ) Oskar Uhlworm: Beiträge zur Entwickl.-Gesch. der Trichome mit besonderer 

 Berücksichtigung d. Stacheln. (Bot. Zeit. 1873. No. 48.) 



10 ) Conrad Delbrouck: Die Pflanzenstacheln. (Hanstein's Botan. Abhandlungen. 

 Bd. IL Bonn 1872/75.) 



n ) Friedrich: Ueber den Bau der Luftwurzeln von Acanthorrhiza aculeata. (Acta 

 horti Petropolitani. Tom. VII. Fase. II. Petersburg 1881.) 



