Beiträge zur Kenntnis der Anatomie der Pflanzenstacheln. 53 



die Membranen der Epidermiszellen sind nach aussen stark 

 verdickt und mit nach innen vorspringenden Leisten versehen. Das 

 chlorophyllführende Rindenparenchym (Taf. II, Fig. 6, rp) ist im Ver- 

 gleich mit dem des Stengels (Taf. II, Fig. 5, rp) verhältnismässig 

 mindestens doppelt so mächtig. Die an dasselbe sich schliessenden 

 Gruppen verholzter Sklerenchymfasern (Taf. II, Fig. 6, sc) sind ver- 

 hältnismässig etwa ebenso gross wie die des Stengels (Taf. II, 

 Fig. 5, sc). Die Mächtigkeit des Holzkörpers (Taf. II, Fig. 6, h) be- 

 trägt etwa nur 1 / i — 1 / 8 des Radius, während sie im Stengel (Taf. II, 

 Fig. 5, h) V 3 — 7a beträgt. Während der Holzkörper des Stengels 

 eine grosse Anzahl weitlumiger secundärer Gefässe enthält, werden 

 im Stachel nur wenige englumige secundäre Gefässe gebildet; die 

 secundären Gefässe sind im Stachel meist durch Trache'iden er- 

 setzt. Das centrale Mark besteht aus früh verholzenden, reichlich 

 getüpfelten Parenchymzellen. Die ziemlich zahlreichen Markstrahlen 

 sind meist einreihig. Zum Unterschied vom Stengel sind die Zellen 

 derselben in der Richtung der Längsachse meist doppelt so lang als 

 in der Richtung des Radius, was darauf deutet, dass die Markstrahlen 

 in Anbetracht der geringen Menge der secundären Gefässe auch in 

 hervorragendem Masse zur Stoffleitung in der Richtung der Stachel- 

 achse dienen. 



b) In mittlerer Höhe ändert sich der beschriebene Bau in ähnlicher 

 Weise wie bei den Kaulomstacheln. Auch hier tritt nach der Spitze 

 hin die Anpassung an die mechanische Function immer mehr zu Tage, 

 indem die mechanisch wirksamen Gewebe an Masse überwiegen, und 

 die einzelnen Zellen derselben englumiger, dickwandiger und stärker 

 verholzt sind. 



Trotz gewisser äusseilicher Aehnlichkeiten ergeben sich bei näherer 

 Betrachtung doch eine Reihe von Unterschieden vom Bau der Kaulom- 

 stacheln. Während bei letzteren das chlorophyllführende Rinden- 

 parenchym durchweg weniger entwickelt ist als im zugehörigen Stengel, 

 ist es bei Citrus verhältnismässig doppelt so mächtig, eine Thatsache, 

 die mit Rücksicht auf die grosse Zahl der Spaltöffnungen darauf deutet, 

 dass der Stachel hier in ausgiebiger Weise der Assimilation dient. 

 Da ein Mangel an assimilirenden Blattflächen wie bei den Colletien 

 hier nicht vorhanden ist, und die Kaulomstacheln (mit Ausnahme von 

 Colletia) keine Spaltöffnungen besitzen, so darf die Teilnahme an der 

 Assimilationsthätigkeit wohl als mit der ursprünglichen Phyllomnatur 

 des Stachels in Zusammenhang stehend betrachtet werden, zumal 

 derselbe ähnlich wie die Blätter von Citrus und anderen tropischen 

 Pflanzen mehrere Jahre perennirt. 



Ein fernerer wesentlicher Unterschied von den Kaulomstacheln 

 besteht darin, dass bei Citrus der Holzkörper verhältnismässig viel 

 weniger mächtig ist als beim gleichalten Stengel, während er bei den 



