Ein von Herrn G. Oertel angeblich bei Dessau beobachteter Carex-B&st&rä. 77 



(Bd. LIX, S. 421, 422) veröffentlicht. Prof. Ascherson hat (Berichte 

 der Deutschen Botanischen Gesellschaft 1887, S. XCV) sein Urteil über 

 dies Verfahren des „Verf." in den Worten abgegeben: »Beschreibung 

 von Beckmann abgeschrieben!" 1 ) 



Um die Dessauer Pflanze mit der hiesigen vergleichen zu können, 

 bat ich Herrn G. Oertel am 6. Februar d. J. um ein Exemplar von 

 dort und erhielt von ihm am 13. Februar nach seiner brieflichen Mit- 

 teilung »das letzte noch vorhandene Pröbchen", welches auf- 

 fallender Weise meinen Exsiccaten ungefähr so ähnlich sieht, wie ein 

 Ei dem andern. 



Gleichzeitig mit der Sendung ersuchte mich Herr G. Oertel um 

 ein Exemplar des Bastardes aus hiesiger Flora, und da ich noch 

 ziemlichen Vorrat zu liegen habe, machte ich dem Herrn die Freude 

 und sandte ihm am selbigen Tage (13. Febr.) vier von mir im Juni 

 1886 gesammelte und reich aufgelegte Exemplare, von denen jedes 

 mit Etikett und Diagnose versehen war. 



Um diese Exemplare leicht als von mir gesammelt kenntlich zu 

 machen, bestrich ich den untern Teil derselben, etwa auf eine Länge 

 von 10 cm mit Blutlaugensalz-Lösung (Kaliumeisencyanür), und machte 

 Herrn Prof. Ascherson hiervon gleichzeitig (13. Febr.) briefliche Mit- 

 teilung. 



Den weiteren Verlauf der Sache möge der geneigte Leser aus 

 nachstehendem Protokoll ersehen: 



Königliches Botanisches Museum zu Berlin. 



Sonnabend, den 25. Februar 1888, 12V 2 Uhr Mittags. 

 Anwesend sind : 



Prof. Dr. Ascherson, 



Drd. Brick, 



Custos Dietrich, 



- 1 ) Es ist dies übrigens nicht das einzige Beispiel für die Art, wie Herr 0. 

 das Moliere'sche ,.je prends mon bien cm je le trouve" in sein Deutsch überträgt. 

 In der „Irmischia" 1884 findet sich S. 3, 4 ein Aufsatz desselben „Ueber Panicum 

 ambiguum Guss.", der bis auf einige unwesentliche Aenderungen und Kürzungen 

 wörtlich dem unter gleicher Ueberschrift in der Oesterr. Bot. Zeitschrift 1875 S. 

 345 — 348 von unserem Mitgliede Prof. Haussknecht veröffentlichten entlehnt ist. 

 0. wiederholt selbst die kleine Ungenauigkeit des Citats „Schriften der naturf. 

 Gesellschaft zu Bonn 1857" (statt Nattirforscher-Versanmiluug) und einzelne 

 stylistische Eigentümlichkeiten des wirklichen Verfassers. Sein geistiges Eigen- 

 tum sind nur die Hinzufügung der drei Fundorte, Artern, Sachsenburg und 

 Halle, die Weglassung des wichtigen Fundorts Schwetzingen (Origiualstelle der 

 Setaria decipiens Schimp.) und die Unterbringung von Anatolien und Persien unter 

 der Rubrik Syrien. 0. leitet den Artikel mit der uncuntrollirten Auga'^e ein, dass 

 er schon vor H. „das Vergnügen gehabt habe", die fragliche Pflanze in Thüringen 

 „zu sammeln". Ob er sie auch vor H. erkannt hat, darüber lässt er den Leser 

 im Ungewissen. Red. 



