82 C. Wamstorf: 



anderen Typus der Acutifolien vorkommt; nur in seltenen Fällen er- 

 scheinen die Stengelblätter ganz faser- und porenlos oder es wechseln 

 fibröse und ungefaserte Stengelblätter an derselben Pflanze ab. 



Cardot lässt sich in »Les Sphaignes d'Europe" (1886) gewiss 

 von einem richtigen Gefühl leiten, wenn er die überaus zahlreichen 

 Formen des collectivischen 8. acutifolium in 5 Sectionen unterzu- 

 bringen versucht, von denen die 1. Gruppe den Formenkreis des 

 8. subnitens, die 2. das S. quinquefarium (excl. Var. patulum Schpr.), 

 die 3. zumeist die Varietäten des 8. acutifolium Ehrh. ex parte und 

 die 4. solche Formen umfasst, welche stets sehr reichfaserige, schmal 

 gesäumte, nach der Mitte verbreiterte Stengelblätter besitzen. Die 

 5. Section endlich schliesst die Varietäten und Formen des früheren 

 S. acutiforme ein, als Var. tenellum, fuscwm, gracile und robustum. 

 Section 4 muss nach meiner heutigen Auffassung von vornherein 

 ausgeschlossen werden, da hierzu Formen gebracht werden, welche 

 wegen der meist den Astblättern noch ähnlichen, bis zum Grunde 

 schmal gesäumten und mit Fasern und Poren versehenen Stengel- 

 blätter als noch nicht genügend entwickelte Pflanzen betrachtet werden 

 müssen. Erst nach jahrelangem Studium solcher Formen, welche sich 

 auch bei anderen Arten aus anderen Gruppen wiederfinden, kann man 

 dieselben richtig würdigen und verstehen lernen. Schliesst man also 

 diese noch nicht genügend zur Entwickelung gelangten Formen, welche 

 von mir und anderen früher als Varietäten unterschieden werden, aus, 

 so bleiben 4 Sectionen des S. acutifolium Ehrh. übrig, welche bekunden, 

 dass Cardot mit viel richtigerem Taktgefühle die Haupttypen desselben 

 erkannt, als Roll, welcher in Syst. d. Torfm. Flora 1886 dasselbe in 

 folgende Artentypen spaltet: 1. S. Schimperi (Warnst.), 2. S. Schliep- 

 hackeanum (Warnst.), 3. S. acutifolium Ehrl)., 4. 8. Wilsoni Roll, 5. S. 

 plumulosum Roll, 6. 8. fuscum (Schpr.), 7. S. Warnstorfii Roll, 8. 8. 

 robustum (RuSS.J. 



Obgleich ich mich bereits in Hedw. Hft. VI (1886) über diese 

 Auffassung der Acutifolien hinlänglich ausgesprochen, so will ich doch 

 der Vollständigkeit wegen meine damaligen Auslassungen der Haupt- 

 sache nach hier wiederholen resp. ergänzen. Es heisst dort wörtlich: 

 „Nach meinen im Laufe d. J. (1886; angestellten Untersuchungen bin ich 

 zu derüeberzeugung gelangt, dass S. Schimperi sowohl als auch S. Schliep- 

 hackeanum meist nur Formen aufweisen, welche als Entwickelungs- 

 zustände aufzufassen und deshalb eingezogen w r erden müssen. Solche 

 Jugendzustände kommen bei allen Sphagnumaxtm vor; dieselben zeichnen 

 sich bei solchen Species mit gut differenzirten Ast- und Stengelblättern 

 besonders dadurch aus, dass die Form der Stengelblätter noch mehr 

 oder weniger an die Gestalt der Astblätter erinnert. Sie sind in der 

 Regel aus schmälerem Grunde nach der Mitte etwas verbreitert und 

 laufen dann in eine kürzere oder längere gestutzte, gezähnte Spitze 



