84 C. Warnstorf: 



erkannt und es kann mich aus diesem Grunde auch nicht der Vor- 

 wurf treffen, als hätte ich bei Aufstellung desselben das Prioritäts- 

 gesetz verletzt. Sind nun schon die von Roll aufgestellten Typen- 

 reihen an sich nach unserer heutigen Kenntnis der Acutifolien zum 

 grössten Teile unhaltbar, was wird man dann erst von den von ihm 

 citirten resp. neu aufgestellten zahlreichen Varietäten und Formen zu 

 halten haben, welche noch dazu meist ganz ungenügend beschrieben 

 sind? Diese Art der Beurteilung der Sphagna steht in der Sphagno- 

 logie vereinzelt da und entspringt aus der falschen Voraussetzung, dass 

 sich alle „sogenannten constanten Merkmale der Torfmoose bei ge- 

 nauerem Studium sämtlich als veränderlich erweisen. <( (Roll, Syst. d. 

 Torfm. Flora 1885, No. 32 und 33.) Ich für mein Teil muss dagegen 

 sagen, dass je länger und eingehender man die Sphagna in der Natur 

 beobachtet und mikroskopisch untersucht, um so mehr stellt sich zur 

 Evidenz heraus, dass es wirklich Merkmale und Charaktereigentüm- 

 lichkeiten der Torfmoose giebt, welche bei gewissen Typen innerhalb 

 bestimmter von der Natur selbst gezogenen Grenzen unveränderlich, 

 also constant sind. Es ist natürlich nicht so leicht, bei der bekannten 

 Polymorphie dieser Gewächse die für einen Artentypus charakte- 

 ristischen und nur ihm gerade zukommenden Merkmale aufzufinden 

 und nachzuspüren, innerhalb welcher Grenzlinien dieselben variiren. 

 So lange man das alte Ebrhart'sche 8. acutifolium als nur einem Arten- 

 typus angehörig auffasste, so lange konnte man natürlich auch z. B. 

 von der grossen Inconstanz der Stengelblätter sprechen, jetzt aber, wo 

 festgestellt werden kann, dass die verschieden gestalteten Stengel- 

 blätter auch ganz verschiedenen, wenn auch unter sich ähnlichen 

 Typen zukommen, kann nicht mehr von einer Veränderlichkeit dieser 

 Organe im Sinne Rolls die Rede sein, welcher annimmt, dass sämt- 

 liche Torfmoosarten durch Zwischenformen verbunden sind. Wenn 

 Roll unter diesen Zwiscl:mformen solche Typen versteht, welche Merk- 

 male zweier und mehr Arten in sich vereinigen, so fehlt es daran in 

 der Sphagnologie nicht an Beispielen. In der Acutifoliumgruppe. ver- 

 einigt zum Exempel S. Russowii gewisse Eigenschaften des S. Girgen- 

 solvnii mit solchen verschiedener anderer Acutifolien. S. quinquefarium 

 teilt die 5 reihige Astbeblätterung mit S. Warnstorfii Russ. und die 

 allgemeine Gestalt der Stengelblätter mit & acutifolium: S. fuscum 

 ähnelt in seinen Astblättern sehr dem S. tenellum und in den Stengel- 

 blättern dem S. Warnstorfii u. s. w. Wenn solche Mittel -^Zwischen-) 

 formen von Roll als Uebergangsformen zu bestimmten Arten ange- 

 sehen werden und wenn er daraus folgert, dass bei den Torfmoosen 

 constante Arten überhaupt nicht existiren, so befindet er sich, ich muss 

 es sagen, doch im Irrtum. 



Selbstverständlich werden ja alle bei den Sphagnen aufgestellten 

 Arten nicht gleichen systematischen Wert haben können, und zwar 



