Die Acutifoliumgrxiyipe der europäischen Torfmoose. 85 



schon aus dem einfachen Grunde nicht, weil natürlicherweise die 

 einer und derselben Gruppe zugehörenden Species aus naheliegenden 

 Gründen sich viel näher stehen müssen als Arten verschiedener Sec- 

 tionen. So zeigen, um nur einige Beispiele anzuführen, 8. tenellum 

 und S. fuscum viel geringere Unterschiede als 8. tenellum und 8. 

 molluscum oder 8. fuscum und S. subsecundum. Diese Ungleichwertig- 

 keit der Arten wird man aber in der Systematik überall, selbst bei 

 den Phanerogamen finden, wo die Species artenreicher Gattungen nach 

 bestimmten Gesichtspunkten gruppirt worden sind. Ich erinnere nur 

 an die formenreichen Gattungen Rubus, Hieracium, Salix. Von einer 

 Gleichwertigkeit der Arten kann deshalb in der Systematik überhaupt 

 nicht die Rede sein. Trotzdem darf uns das nicht hindern, überall, 

 wo die Natur selbst zwischen den uns entgegentretenden Erscheinungs- 

 formen der Lebewesen bestimmte Grenzlinien gezogen, dieselben als 

 Arten zu betrachten. Die grösste Schwierigkeit beim Studium der 

 Torfmoose erwächst dem Sphagnologen dadurch, dass es jahrelanger 

 unausgesetzter Beobachtungen, Untersuchungen und Vergleichungen 

 bedarf, bevor diese von der Natur gezogenen Grenzlinien zwischen 

 habituell sich oft sehr ähnlichen Formen sicher erkannt werden. 

 Wenn also nach der Ansicht Rolls das Ziel die sphagnologischen 

 Untersuchungen nicht in der Feststellung constanter Arten liegen 

 kann, so komme icli zu entgegengesetztem Resultat: Die sphagno- 

 logischen Untersuchungen, je eingehender und intensiver sie sich ge- 

 stalten, werden und müssen dazu führen, Typen aufzufinden, welche 

 in gewissen Beziehungen innerhalb bestimmter Grenzen ganz constant 

 sind, keine Uebergänge unter einander zeigen und deshalb mit vollem 

 Recht Artentypen repräsentiren. — Da diese Typen nun manchmal 

 nur durch ein einziges anatomisches Merkmal charkterisirt sind, so 

 ist es natürlich unmöglich, die Formenreihen der Torfmoose zum 

 Zweck der Uebersichtlichkeit praktisch durch möglichst leicht erkenn- 

 bare Merkmale abzugrenzen, wie das Roll vorschlägt. (Syst. d. Torfm. 

 Flora 1885, No. 32 und 33.) Wie schwer es oft ist, die wirklich con- 

 stanten Eigentümlichkeiten mancher Typen aufzufinden, das hat mich 

 aufs neue das Studium der Acutifoliumgru^e gelehrt; jetzt, wo die- 

 selben von Russow und mir sicher erkannt sind, wird es selbstver- 

 ständlich für jemand, der diese Gruppe studiven will, nicht schwer 

 sein, die Artentypen derselben nach den aufgefundenen Merkmalen zu 

 unterscheiden. Mit Leichtigkeit lässt sich z. B. constatiren, ob irgend 

 eine Form der Acutifolien die für 8. Warnstorfii so charakteristischen 

 sehr kleinen , starkringigen Poren auf der Rückseite der Astblätter 

 besitzt oder nicht; leicht ist es für S. fuscum den stets vorhandenen 

 rotbraunen Holzcylinder und die faserlosen zungenförmigen Stengel- 

 blätter nachzuweisen; leicht ist es, bei 8. Russowii sich über die nie 

 fehlenden Poren in den Oberflächenzellen der Stengelrinde und die zungen- 



