88 C. Wamstorf: 



Russow freundlichst übersandten Formen gehört zu dem Schönsten, 

 was ich an Sphagnen bisher aus Europa sah. — 



Nun einige Worte über die Stellung des 6'. motte Sulliv. in der 

 Acutifoliwm gruppe. Limpricht war der Erste, welcher dieser schönen 

 Art nach meiner Meinung den richtigen Platz angewiesen, während 

 sie früher gewöhnlich den „Truncata" zugezählt und neben S. rigidum 

 eingereiht wurde. 1 ) 



Allein sie stimmt in Form und Lagerung der grünen Astblatt- 

 zellen, in der Porenbildung der Astblätter, in ihrer Weichheit und in 

 ihrem Gesamthabitus vielmehr mit den Acutifolien überein und zwar 

 oft so sehr, dass es mitunter schwer hält, sie z. B. von unentwickelten 

 Formen des S. submtens, dem sie am nächsten steht, mit Sicherheit 

 zu trennen, da, wie bereits erwähnt, dieselben dann auch in ihrem 

 nach der Mitte verbreiterten, bis zur Basis schmal gesäumten Stengel- 

 blättern mit denen des 'S', motte täuschende Aehnlichkeit haben. In 

 solchen Fällen entscheidet dann nur der Rand der Astblätter des letzte- 

 ren in der oberen Blatthälfte, welcher stets weitläuftig kleingezähnt 

 erscheint, was ich bisher bei keiner anderen Art der Acutifolium gruppe 

 beobachtet. — Das S. motte Sulliv. mit >S'. Mütteri Schpr. = S. mottu- 

 scoides C.Müll, identisch ist, - darüber sind wohl jetzt alle Sphagno- 

 logen einig. ISui C. Müller in Halle kann nicht unterlassen, in einer 

 seiner neuesten Publicationen »Sphagnorum novorum descriptio" Flora 

 1887 n. 27 u. 28, S. 406, darauf hinzuweisen, dass beide Arten von 

 einander verschieden seien. Er schreibt nämlich wörtlich: »Diese (S. 

 inottuscoides) von mir auf den moorigen ^Heiden der Nordsee-Ebene 

 zuerst entdeckte Art wurde s. Z. von Prof. S. 0. Lindberg in 

 Helsingfors zu S. motte IS ord- Amerikas gestellt, und obgleich ich ein 

 paarmal öffentlich dagegen auftrat, doch wieder von Neueren dahin 

 gebracht. Sonderbar genug hatte keiner derselben bemerkt, dass >S'. 

 motte schon durch »ramuli erecti" abweicht, während S. mottu- 

 scoiäes he rabhängende Zweige besitzt, wie sich jedermann leicht 

 überzeugen kann, welcher in dem herrlichen Prachtwerke der Icones 

 Muscorum von Sullivant (1864) beide Arten auf 2 besonderen Tafeln 

 abgebildet findet und hier gewahrt, dass der Autor von S. motte, 

 Sullivant nämlich, ausdrücklich seine und meine Art als verschieden 

 erklärt." Nachdem von allen neueren Bryologen, wie Lindberg, 

 Braithwaite. Limpricht u. s. w. die Identität beider Arten durch Unter- 

 suchung und Vergleichung der Originale unwiderleglich festgestellt 

 und auch ich mich bereits in »Die europ. Torfmoose" S. 106 — 110 

 (1881) ausführlich hierüber geäussert, muss es um so mehr Wunder 

 nehmen, dass Müller trotz alledem die Thatsache nicht anerkennen 

 und zugeben will, ja, dass er weiter nichts für seine Ansicht anzu- 



r ) Yerg 1 . S'cWn*abemerkungeii S. 121. 



