Die Acuti/oliumgni\i^e der europäischen Torfmoose. 123 



brachycladum, macrocladum, microcladum (Aesto von mitt- 

 lerer Länge), homalocladum (wagerecht-ästig), drepanocladum 

 (sichelästig), leptocladum (dünnästig), pachycladum (dickästig). 

 Bei consequenter Anwendung dieser Ausdrücke gewinnt die Beschreibung 

 sehr an Kürze und Uebersichtlichkeit, zumal diese Ausdrücke noch 

 weitere Zusammensetzungen und Combinationen gestatten, wie: brach y- 

 euryclad oder brachy-dasyclad, homalo-brachyclad, eury-drepanoclad 

 u. s. w. <( Es wäre sehr zu wünschen, dass die hier von Russow ge- 

 machten Vorschläge, wie bereits von mir, so auch von den übrigen 

 Sphagnologen im Interesse einer einheitlichen Etymologie acceptirt 

 würden, damit endlich Varietäten und Formen der Torfmoose wenigstens 

 bei den einzelnen Arten nach bestimmten Principien aufgestellt und 

 rangirt würden; denn nur so allein kann eine übersichtliche, zum 

 Studium geeignete Darstellung derselben erfolgen — Im Anschluss 

 an die Beschreibung des 8. Wamstorfii Russ. rechtfertigt der Autor 

 die Bezeichnung dieser neuen, schönen Art wie folgt: „Da das S. Wam- 

 storfii Roll sich als Art durchaus unhaltbar erwiesen, weil heterogene 

 Formen hier vereinigt werden, von denen ein Teil unzweifelhaft zu 

 S. Girgensohnii, ein anderer Teil unzweifelhaft zu S. Russowü gehört, 

 was mir auch vom Autor nach brieflichen Auseinandersetzungen meiner- 

 seits zugegeben worden, so glaubte ich die in Vorstehendem beschriebene 

 neue Art am passendsten an den Namen unseres unermüdlichen, hoch- 

 verdienten Sphagnologen knüpfen zu sollen, dem gewiss vor anderen 

 das Recht zusteht, eine Sphagnum- Art nach sich benannt zu sehen. 

 Um aber den ferner Stehenden meinen Standpunkt dem S. Wamstorfii 

 Roll gegenüber als gerechtfertigt erscheinen zu lassen, sehe ich mich 

 gezwungen, die Unterschiede von 8. Girgensohnii und Russowii näher 

 auseinanderzusetzen. w Zu dem Zweck bespricht Russow einige bisher 

 übersehene oder falsch gedeutete histologische Eigentümlichkeiten und 

 giebt zum Schluss eine kurze Charakteristik beider Arten, welche ich 

 hier folgen lasse: 



,,$. Girgensohnii Russ. 

 Stengelblätter meist mittelgross, selten klein oder gross, aus 

 breiter Basis nach oben gleich breit mit parallelen, häutiger ausge- 

 schweiften Rändern, selten nach oben verbreitert, nicht selten nach 

 oben etwas bis stark verschmälert, an der Spitze entweder breit ab- 

 geschnitten und stark gefranst oder abgerundet, kaum gefranst, sehr 

 selten stumpf zugespitzt und gezähnt; bald ebenso breit wie lang, 

 seltener breiter als lang, meist um 1 / 2 länger als breit, selten zweimal 

 so lang als breit, Hyalinzellen in der oberen Hälfte fast quadratisch, 

 nur schwach rhombisch verzogen, sehr selten geteilt, meist vollständig 

 resorbirt, seltener nur teilweis resorbirt, dann gewöhnlich mit Löchern 



8a 



