280 P. Taubert: 



JNarbonne (nach Grenier und Godron); Schweiz: Basel (Münch)! , 

 Weinberge beim Schlösschen Wort unweit Schaffhausen (Hausskn.), an 

 der Schweizerstrasse bei Genf (Hausskn.), Rolle (Rapin); Oester- 

 reich: Dalmatien: Stagno grande, Strandsümpfe 1886 (1. Bornmüller) 

 Oest. bot. Zeitsch. XXXV111, No. 8 (1888) S. 289 und No. 9 (1888) 

 S. 328; Tirol: Trient (Gelmi)!; Deutschland: Schwetzingen bei Hei- 

 delberg (Schimper)! Frankenhausen in Thüringen (Hausskn.; 1 )) Bran- 

 denburg (Schramm)! und Rhinow (Ascherson)! in der Mark. (Diese 

 Rhinower Exemplare sind in Aschersons Flora der Provinz Brandenburg 

 I. S. 109 unter P. viride L. als „dem P. ambiguum ähnlich" erwähnt., 

 Die beiden märkischen Standorte des P. ambiguum Guss. sind 

 somit die am weitesten nach Norden vorgeschobenen Punkte der bis 

 jetzt bekannten Verbreitung dieser interessanten (nach Gussone und 

 A. Braun culturbeständigen) Pflanze. 



2. Melica picta C.Koch. 



Gelegentlich der diesjährigen Pfingstversammlung unseres Vereins 

 zu Fürstenwalde legte Herr Prof. Dr. Ascherson Melica picta C. Koch 

 aus Thüringen vor, besprach deren Unterschiede von M. nutans L. und 

 wies darauf hin, dass diese Pflanze sich auch bei uns linden könnte. 

 Hierdurch wurde ich veranlasst, das im Königl. Herbar vorhandene 

 Material von M. nutans L. zu prüfen. Unter der grossen Menge fan- 

 den sich nur zwei Exemplare, die mit M. picta. C. Koch identisch waren 

 und die schon am 9. Mai 1864 bei Gr.-Oschersleben — Hakel an der 

 Domburg — von Herrn M. Schulze gesammelt worden waren. 2 ) Wie 

 mir kürzlich Herr Prof. Ascherson mitteilte, hat derselbe ebenfalls schon 

 am 26. Mai 1856 dieses Gras im Domburghau des Hakel gesammelt, 

 aber bisher als M. nutans aufbewahrt. Hiermit ist das Vorkommen der 

 interessanten Pflanze im Gebiet der Flora der Provinz Brandenburg (im 

 Ascherson'schen Sinne) gesichert. Es ist wahrscheinlich, dass M. picta 

 C. Koch in der Mark weiter verbreitet ist, und ich mache deshalb meine 

 floristischen Collegen auf die unterscheidenden Merkmale der M. picta 

 von M. nutans aufmerksam, die von Celakovsky in der Oesterr. bot 

 Zeitschrift, Jahrgang 1883, S 210, ausführlich auseinandergesetzt sind. 

 Für diejenigen, denen diese Schrift nicht zur Verfügung steht, bemerke 

 ich als wichtigste Unterschiede, dass M. picta C Koch rasigen Wuchs 

 und ein deutliches Blatthäutchen, M. nutans L. dagegen ein ausläufer- 



1 ) Die übrigen thüringischen Standorte wie Artern. Sangerhausen etc., die 

 von Gr. Oertel in der Irmischia 1884 angegeben werden, bedürfen bei der sehr 

 bedingten Glaubwürdigkeit dieses Beobachters (vgl. oben S. 76, 77) anderweitiger 

 Bestätigung. 



'■) Celakovsk}' führt auch Aschersleben als Standort an (Oesterr. bot. Zeitschr. 

 188:3, S. 21:5). Ob die beiden Standorte identisch sind, bedarf der weiteren Auf- 

 klärung. 



