Primuld macroealyx Bunge und Primuta ivflata Lehmann. 323 



Ascherson gerichteten Schreiben über diese Primel ganz entschieden 

 dagegen, dass er damals Gartenflüchtlinge für wild eingesammell habe 

 und setzt die Gründe gegen diese Annahme aufs überzeugendste aus- 

 einander. Eher hätte ja, bei einer so umfangreichen Sammlung wie 



die Berliner, selbst bei der grossesten Vorsicht eine Zett< Iverwechslung 

 stattfinden können, so lange die Pflanzen noch nicht aufgeklebl waren 

 — obschon hier glücklicherweise nicht solche Zustände herrschen, wie 

 sie nach dem Bekenntnis Oertels in Halle üblich zu sein scheinen. 

 Durch glücklichen Zufall kann ich aber nachweisen dass die betreffende 

 Pflanze wirklich die von Körnicke gesammelte ist. Herrn Dr. Tax schein! 

 ein anderes, charakteristisches Merkmal der Linkener Primel ent gan- 

 gen zu sein, nämlich der an P. elatior erinnernde flache Kronensaum, 

 dessentwegen ich dasselbe Exemplar in meiner ersten Arbeit über 

 Primeln (vgl. diese Abhandl. XXIX. S. 20) erwähnt habe. Nun erzählt 

 Prof. Körnicke in dem erwähnten Schreiben, wie er — 1859 dazu 

 gekommen sei, jene Pflanze zu sammeln. Er habe dieselbe anfänglich 

 für die ihm damals noch nicht an ihrem natürlichen Fundorte vor- 

 gekommene P. elatior genommen und sich erst bei genauerer Betrach- 

 tung von der Irrigkeit seiner Ansicht überzeugt. Da nun in der hie- 

 sigen Sammlung nur dieses Exemplar von P. oßcinalis die erwähnte 

 flache Krone besitzt, so muss dasselbe wohl das richtige sein. 



Misst man den oberen Kelchrand verschiedener Blüten der Kör- 

 nicke'schen Primel, so ergiebt sich eine auffallende Veränderlichkeit 

 der Kelchweite, welche an der oberen Dolde zwischen 14 und 10 mm 

 seh wankt, an der unteren sogar bis auf 8 mm herabsinkt. Ich legte 

 in der Vereinssitzung drei Exemplare von P. oßcinalis aus meiner 

 eigenen Sammlung vor, welche Herr Vogel zu Blankenburg bei Berlin, 

 in der Bredower Forst bei Nauen und in Westpreussen gesammelt hat. 

 Dieselben zeigen genau dieselbe Kelchform wie die Linkener Pflanze, 

 abgesehen davon, dass die Weite des Saumes im Mittel nur etwa 10 mm 

 beträgt und in bescheideneren Grenzen variirt. Dieselbe steigt hier bis 

 zu 12 mm an, d. h. sie wird genau so gross, wie an den schönen 

 caucasischen Exemplaren der P. macroealyx von Brotherus. Herr 

 Dr. Pax hat nicht beachtet, dass schon in Kochs Synopsis (S. 587), 

 sowie später in dessen Taschenbuch unter P. oßcinalis Jacq. eiue var. 

 $. ampliata »calyce valde ampliato" beschrieben wird, und dazu 

 gehören die vorgelegten Pflanzen, auch die von Körnicke. 



Entweder ist nun die erwähnte Koch 'sehe Varietät identisch mit 

 Bunges P. macroealyx, und dann würde letztere auch in einem grossen 

 Teile Europas vorkommen, oder beide sind verschieden und Pax Be- 

 merkung über die Pflanze Körnickes ist überhaupt hinfällig. Urteil! 

 man allein nach Bunges Diagnose, so wird man keinen unterschied 

 von der var. ampliata auffinden; denn Bunge kannte letztere offenbar 

 nicht, als er die Art aufstellte. Ein besseres Resultat ergiebt sich heim 



•ji 



