324 R. Beyer: 



Vergleich der Exemplare. Bei der nahen Verwandtschaft aller Arten 

 der Section Euprimula werden die hier zu erwartenden Trennungs- 

 merkmale natürlich nur gering sein. Dies vorausgesetzt , glaube ich 

 einen constanten Unterschied im Kelche beider Formen nachweisen 

 zu können. Der Kelch von Primula macrocalyx Bunge erweitert sich 

 nach oben hin vollkommen trichterförmig, mit fast graden Seitenlinien 

 und biegt sich am Ende, ohne die geringste Verengerung erfahren zu 

 haben, etwas convex nach aussen. Der mehr glockige Kelch der P. 

 opicinalis var. ampliata Koch erfährt dagegen oberhalb der Mitte eine 

 geringe Einbuchtung, besitzt daselbst also schwach concave Ränder, 

 krümmt sich aber am Saum ebenfalls oft nach aussen. Dieses Merk- 

 mal weist noch etwas auf den »aufgeblasenen^ oder „bauchigen" Kelch 

 der normalen P. ojjicinalis hin. von welchem bei P. macrocalyx nicht 

 mehr die Rede sein kann Die Pflanze von Linken ist eine extreme 

 Form dieser var. amplia&a und zeigt deutlich das erwähnte Kennzeichen. 

 Sie ist aber ausserdem durch den flachen Kronensaum ausgezeichnet, 

 welchen ich bei P. macrocalyx niemals beobachtet habe. Auch be- 

 schreibt Bunge dieselbe ausdrücklich »limbo concavo". Dieselbe stellt 

 also eine Combi nation der var. ampliata Koch und der var. media 

 Peterm. (vgl. meine oben citirte Abhandl.) vor. 



Dieselben Vermutungen, welche Dr. Pax über den Ursprung der 

 Körnicke'schen Pflanze hegt, sind schon vordem einmal einer andern 

 Primel gegenüber geäussert worden, nämlich von Professor A. Kern er 

 bei Beurteilung der Primula inflala. In Lehmanns Monographia 

 generis Primularum, Lipsiae 1817, p. 26, wird unter dem Na- 

 men P. inflata eine von Dr. Siemers in Ungarn gesammelte, der 

 P. veris i. e. ojjicinalis Jacq) nächstverwandte Pflanze beschrieben 

 und auf Tab. II. abgebildet. Die Diagnose derselben lautet: »P. foliis 

 obovatis obtusis obsolete dentato-crenatis hirsutis, calycibus ovatis in- 

 flatis, corollae limbo concavo <( . Aus der weiteren Beschreibung ist 

 noch hervorzuheben: »folia canescentia, rugosa, in petiolum decurren- 

 tia; corolla laciniis crenato-dentatis, emarginatis". In der That zeigt 

 die Abbildung einen unregelmässig ausgefressenen Kronensaum. Leh- 

 mann hält diese Kerbung für natürlich, glaubt also nicht, dass dieselbe 

 durch Insektenbisse oder zufällige anderweitige Verletzung verursacht 

 worden sei. Von späteren Autoren gedenkt dieser Pflanze besonders 

 Reichenbach in der Flora Germanica excursoria 1830 — 32. 

 p. 401. Er betrachtet dieselbe als blosse Varietät von P. oßcinalis 

 und hebt von den Merkmalen der Lehmann'schen Diagnose allein den 

 Unterschied in der Bekleidung der Blätter hervor. Ueber die Leh - 

 mann'sche Abbildung bemerkt er: »Ic. citata secundum specimina 

 hungarica viva et sicca, minus bona, calyx enim in vivo omnino angu- 

 laris, cor. lobi sicco tantum undulati nee serrati, vix crenulati". Pro- 

 fessor Kerner schloss sich in früheren Arbeiten, besonders in seiner 



