LVII 



Einfachheit, während das Prinzip der totgeborenen Namen lang- 

 wierige Erwägungen verlangt, 0)3 ein früher gegebener Name den 

 heutigen Regeln entspricht oder nicht; zudem ist auch zu bedenken, 

 daß bei jeder Aenderung einer Regel sich andere Konsequenzen aus 

 dem Prinzip ergeben, die noch gar nicht abzusehen sind. Vortragender 

 würde danach in obiger Liste die auf der rechten Kolumne 

 stehenden Namen anerkennen (vorausgesetzt natürlich, daß die 

 Synonymie sachlich richtig ist), und die der linken verwerfen. 

 P. Ascherson hat jedenfalls das Prinzip der noms mort-nes nicht 

 anerkannt, wie aus den von ihm gebildeten Kombinationen hervor- 

 geht. Ein großer Teil, ja vielleicht die Mehrzahl der Fälle, in 

 denen das Prinzip zur Anwendung gelangt, wird dadurch hervor- 

 gerufen, daß bei Einsetzung des ersten spezifischen Epithetons in 

 die richtige Gattung ein sogenannter Doppelname (z. B. Coronojms 

 Coronopus) entstehen würde. Viele Autoren erkennen diese Doppel- 

 namen an, die ja auch in der Zoologie üblich sind. Auf dem Wiener 

 Kongreß stand die Frage der Doppelnamen zur Diskussion (Verhandl. 

 Internat. Kongreß. Wien, 1905 [1906], S. 125). Namhafte Autoren 

 erklärten sich in zum Teil recht scharfen Wendungen gegen die noms 

 specifiques tautologiques: Diels, Engler, Drude, Wittmack ; als 

 Wittmack erklärte, bei Namen wie Linaria Linaria lachten nicht 

 nur die Studenten, sondern das ganze Publikum, gab die Versamm- 

 lung laut ihre „Applaudissements" kund. Die Doppelnamen wurden 

 mit 116 gegen 72 Stimmen verworfen. Wer diese Doppelnamen 

 trotzdem anerkennt, für den fallen die oben erörterten Erwägungen, 

 welchen der nächstältesten Synonyme das P^pitheton specificum zu 

 entnehmen sei, natürlich fort. 



Die Frage der totgeborenen Namen ist auf dem Wiener Kon- 

 gresse nicht behandelt worden. Seitens einer Anzahl Schweizer und 

 Belgischer Botaniker (Proposit. de changements aux Lois de la 

 nomencl. bot. de 1867 dont l'adoption est recomraandee au Congres 

 internat. de nomencl. bot. proj. ä Vienne en 1905 par un groupe de 

 bot. beiges et suisses (1904), p. 14 et 40) war in dem Art. 65ter der 

 Antrag gestellt worden, daß Artnamen verworfen werden sollten, 

 wenn sie früheren nicht gültigen spezifischen Namen (totgeborenen 

 Namen) entnommen sind. ') Vor dem Kongresse wurde dieser Antrag 



^) Der beantragte Zusatzartikel lautete in vollständiger Fassung: 



Art. Götter Lgg noms d'especes cloivent aussi etre rejetes dans Ics 

 cas particuliers qui suivent: 

 1. Quand ils sont des adjectifs ordinaux 



